Publicado el 18 ago de 2026Fechado el 10 ago de 202636 páginasEn el mensaje «Notiticación de Informe Preliminar de Evaluación Técnica proceso No. ETED-CCC-LPN-2026-0019»
El informe preliminar, fechado el 11 de agosto de 2026, evalúa las ofertas técnicas de ocho participantes en la licitación para adquirir herrajes, con presupuesto referencial de RD$22,709,878. No adjudica: identifica incumplimientos técnicos no subsanables por ítem o de alcance general, observaciones documentales subsanables y recomienda notificar a los oferentes para que las atiendan. Volta ii figura como cumplidora, aunque el informe contiene discrepancias sobre los ítems en que participa y sobre la evaluación consolidada de Eléctricos Profesionales.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La evaluación detallada registra que Volta ii no participa en el ítem 5, pero el consolidado indica que participa en los ocho ítems y que cumple con la documentación legal, técnica y financiera. Debe aclararse qué ítems fueron efectivamente evaluados y quedaron habilitados antes de abrir las ofertas económicas.
“Participa para los ítems 1. 2. 3. 4. 6. 7 y 8. No participa para el ítem 5. Participa en los ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 124 · Reglamento 52-26, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 124 — Informes de los peritos evaluadores
Artículo 124.- Informes de los peritos evaluadores. Los peritos responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, tanto en la primera como en la segunda etapa de evaluación, deberán presentar informes motivados en donde se justifiquen los resultados a los que arriben. Párrafo I.- Los informes de los peritos evaluadores deberán contar con una evaluación de los aspectos legales, técnicos y económicos de las propuestas y, en adición, deberán presentarse las recomendaciones para que la autoridad competente, según lo establecido en el artículo 68 de la presente ley, tome una decisión sobre la habilitación, adjudicación, declaratoria de desierto o cancelación del procedimiento de…
Reglamento 52-26, artículo 120 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 120.- Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, debe revisar y, si procede, aprobar el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas mediante un acto administrativo debidamente motivado. Párrafo. El acto debe indicar los oferentes habilitados y los oferentes no habilitados a la fase de evaluación de la oferta económica o apertura del sobre B.
POELECTROMSA, S.R.L.Incumple requisitos técnicos no subsanables en los ítems 1 y 2; mantiene participación en el ítem 3, sujeta a subsanar la falta de catálogo técnico.
Mencionado
Ítems 1, 2 y 3
RD$0
FOREST LAKES, S.R.L.El informe señala incumplimientos técnicos no subsanables en los ítems 2, 5, 6 y 7 y falta de acreditación de experiencia, requisito que aplica a todos los ítems ofertados.
No habilitado
Ítems 2, 3, 5, 6, 7 y 8
RD$9,425,604
KHALICCO INVESTMENTS, S.R.L.Incumple técnicamente en los ítems 2 y 4 y no presentó un cronograma detallado; el informe considera que este último incumplimiento afecta todos los ítems ofertados. También tiene documentos legales y una certificación del fabricante sujetos a subsanación.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
RD$6,203,142
QUÍMICOS MÚLTIPLES LESLIE, S.R.L.Se consignan incumplimientos técnicos no subsanables en los ítems 1, 2, 4, 5, 6 y 7 y falta de acreditación de experiencia, considerada aplicable a todos los ítems ofertados.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
RD$20,785,700
VOLTAII, S.R.L.El informe consolidado indica que cumple con la documentación legal, técnica y financiera; la lista de ítems en que participa difiere de la consignada en la evaluación detallada.
Habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 según el consolidado
RD$21,463,138
MAET INNOVATION TEAM, S.R.L.No consta el formulario de entrega de muestras y se presentaron fichas y catálogo de materiales distintos de los requeridos; el informe trata los incumplimientos técnicos como no subsanables.
No habilitado
Ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8
RD$12,513,900
ELÉCTRICOS PROFESIONALES, ELECPROF, S.R.L.La evaluación detallada indica incumplimiento técnico no subsanable en el ítem 1 y documentos sujetos a subsanación; la evaluación consolidada atribuye incumplimientos no subsanables que afectarían todos los ítems.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Mencionado
Ítems 1, 2, 4 y 8
RD$16,731,456
CAJUFA, S.R.L.Incumple técnicamente en el ítem 1; mantiene participación en los ítems 2, 3, 4, 6 y 8, sujeta a subsanar documentos legales y financieros, además de autorizaciones y certificaciones del fabricante.