El Acta núm. CCC-26-2026, de fecha 2026-07-29, aprueba el informe de evaluación y adjudica la construcción de la verja perimetral del ITSC a Al International Business Development, SRL. El monto adjudicado es RD$7,474,694.92; el acta registra como no habilitados a los demás oferentes evaluados.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La tabla económica atribuida al adjudicatario describe una «verja frontal centro», mientras que el procedimiento y la resolución se refieren a la verja perimetral. El acta afirma que la oferta cumple el pliego; conviene verificar que la diferencia sea solo descriptiva y que la oferta cubra el objeto convocado.
“CONSTRUCCION DE NUEVA VERJA FRONTAL CENTRO … el Comité aprueba adjudicar a favor de la empresa AL INTERNATIONAL BUSINESS DEVELOPMENT, SRL”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 125 · Reglamento 52-26, art. 101 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato
Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.
Reglamento 52-26, artículo 101 — Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación
Artículo 101.- Coherencia entre especificaciones técnicas, criterios de evaluación y criterios de adjudicación. El pliego de condiciones debe asegurar la coherencia entre las especificaciones técnicas o términos de referencia, los requisitos de calificación, los criterios de evaluación y los criterios de adjudicación previstos para el procedimiento de contratación. Párrafo I. Las especificaciones técnicas y los términos de referencia no pueden contener requisitos que no guarden relación directa con el objeto contractual o con su correcta ejecución, ni establecer condiciones que contradigan los criterios de evaluación o adjudicación. Párrafo II. Los criterios de evaluación y adjudicación…
La consulta del RPE proporcionada, realizada el 2026-09-28, muestra para el adjudicatario únicamente el rubro «Bienes», aunque el acta adjudica una obra. Al ser una consulta posterior al proceso, no acredita cuál era su registro al presentar la oferta; procede verificar el historial del RPE y la actividad registrada en esa fecha.
“el Comité aprueba adjudicar a favor de la empresa AL INTERNATIONAL BUSINESS DEVELOPMENT, SRL, RNC:-RPE:12327”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 37 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 37 — Calificación para contratar
Artículo 37.- Calificación para contratar. La calificación es el mecanismo mediante el cual se determinará que un oferente ha demostrado su capacidad, aptitud, solvencia e idoneidad para asumir una contratación, de conformidad con lo previsto en la presente ley, sus reglamentos de aplicación y los pliegos de condiciones correspondientes; para que los potenciales oferentes sean calificados deberán cumplir con las condiciones siguientes: 1) Poseer las calificaciones profesionales, técnicas y éticas que aseguren su competencia e integridad, los recursos financieros, la fiabilidad, la experiencia y el personal necesario para ejecutar el contrato; 2) Que los fines sociales sean compatibles con…
Prollelza Management Service, S.R.L.No acreditó los dos vibradores de hormigón requeridos y no presentó todas las certificaciones de equipos; su oferta técnica no incluyó cantidades de materiales ni los planos requeridos.
No habilitado
—
RD$8,304,602
Constructora Segura Vicente (CONSEVISA), SRLNo acreditó los dos vibradores requeridos ni la propiedad de los equipos declarados; durante la subsanación presentó un formulario de equipos modificado.
Selincil, SRLLa declaración de oferta libre de colusión subsanada aún citaba la Ley 340-06; también faltaban fichas técnicas de hormigón y agregados y el presupuesto detallado requerido.
No habilitado
—
RD$7,780,194
Constructora Satler, SRLLa experiencia presentada no acreditó las obras similares requeridas ni similitud suficiente en alcance económico.
No habilitado
—
RD$7,474,142
Consorcio Aquino FerpaEl acta consigna incumplimientos relativos a la disponibilidad de equipos mínimos y a la documentación de subsanación de equipos.
No habilitado
—
—
Francis Construserv, SRLEl acta consigna falta de subsanación de documentación de equipos y experiencia; también señala que no presentó la oferta técnica, fichas de todos los materiales, presupuesto detallado ni análisis de costos unitarios.
No habilitado
—
RD$8,269,302
DSMG Arquitectos e Ingenieros, EIRLNo presentó la declaración jurada de equipos ni sus anexos; además, su índice de endeudamiento fue 3.54 frente al límite indicado en el acta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
RD$7,474,143
Osvaldo Valentin Valera JiménezNo subsanó documentos legales, fiscales, financieros, de personal, experiencia, equipos y compromisos requeridos; tampoco presentó la metodología y el cronograma valorizado.
No habilitado
—
RD$7,474,142
Progescon, SRLNo completó los anexos ni presentó la declaración jurada correspondiente; el acta también señala insuficiente experiencia del director de obra.
No habilitado
—
RD$7,634,600
Servicios Multiples 4KML, SRLNo cumplió con los estados financieros y declaraciones fiscales solicitados, ni con otros documentos subsanables y requisitos del personal propuesto.
VOLCAD PROYECTOS, SRLEl acta indica que no resultó la oferta de menor precio entre las habilitadas.
No habilitado
—
RD$7,482,447
AL INTERNATIONAL BUSINESS DEVELOPMENT, SRLEl Comité determinó que cumplía las especificaciones técnicas, económicas y el criterio de adjudicación; presentó el menor precio entre las ofertas habilitadas.
Adjudicado
—
RD$7,474,695
SOLICITUD DE COMPRA-ITSC-DAF-CM-2026-0045_0001.pdf