El Acta núm. 0229-2026, de 2026-06-26, aprueba la evaluación técnica definitiva y habilita 151 oferentes, mientras no habilita a 190, para abrir sus ofertas económicas. Sin embargo, el documento identifica el proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0094, Macro Región Sur, mientras el expediente suministrado corresponde al proceso 0093, Región Norte; por tanto, no puede atribuirse esta decisión al proceso indicado en la ficha.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento aprueba la habilitación de 151 y la no habilitación de 190 oferentes para INABIE-CCC-LPN-2025-0094, Macro Región Sur; el proceso suministrado es INABIE-CCC-LPN-2025-0093, Región Norte. Es una decisión concreta de evaluación que no debe atribuirse al expediente Norte sin confirmar la referencia y el documento aplicable.
“INABIE-CCC-LPN-2025-0094, PARA LA CONTRATACIÓN DE LOS SERVICIOS DE ELABORACIÓN DE KITS DE ALIMENTOS CRUDOS, PROCESADOS Y SU DISTRIBUCIÓN EN LOS CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS DURANTE LOS PERÍODOS ESCOLARES 2026-2027 Y 2027-2028, PARA”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se difiere la comprobación documental de condiciones sanitarias hasta después de la adjudicación, debilitando su uso como control previo de habilitación..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
CYC FAMILY SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
RAMON ANTONIO GOMEZ NUÑEZIncluido entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
MEJAL CARIBBEAN FOOD KITCHEN SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
TERIYAKI CUY ASIAN FOOD SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
GROUP ASPARKABLY SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
M BRITO GROUP SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
PROPUS SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
D WILDEN PUJOLS EXQUISITES SRLIncluida entre los oferentes habilitados para apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado
—
—
LOFEMBE MULTISERVICES SRLNo presentó la constancia de propiedad requerida, solicitada durante la subsanación.
No habilitado
—
—
LUISA ANDREA PEREZ FELIZLa declaración jurada no estaba legalizada en la Procuraduría.
No habilitado
—
—
AGROINDUSTRIAL Y ASOCIADOS SRLDocumentación legal y técnica no subsanada; el acta consigna equipos mínimos declarados.
No habilitado
—
—
UNI ART KITCHEN SRLFormulario de capacidad instalada incompleto y falta de permiso sanitario.
Cambios que introduce (3)
Sección
Antes
Después
Efecto
Consideraciones excepcionales sobre aspectos no sustancialesAcreditación fotográfica de almacenes y áreas productivas
El pliego requería fotografías del almacén y como soporte del formulario de capacidad instalada.
Se admiten evidencias levantadas por los peritos durante la visita para acreditar fachada, letrero y, cuando la inspección lo permita, áreas de producción y equipos.
Relaja
Consideraciones excepcionales sobre aspectos no sustancialesIdentificación fotográfica de vehículos
Se requería fotografía del chasis del vehículo.
Puede aceptarse la fotografía tomada por los peritos durante la inspección si constatan el vehículo; se mantienen los documentos de propiedad, alquiler o promesa y la verificación de sus características.
Relaja
Consideraciones excepcionales sobre aspectos no sustancialesCertificaciones y documentos sanitarios y de control de plagas
Los documentos sanitarios y de control de plagas formaban parte de los requisitos evaluados para habilitación; el pliego citado considera subsanable el programa de control de plagas.
El acta dispone que la ausencia o vencimiento no necesariamente afecta la aptitud técnica esencial y permite subsanar dentro de cinco días hábiles desde la notificación de la adjudicación, antes de suscribir el contrato.
RelajaQuita un control: Se difiere la comprobación documental de condiciones sanitarias hasta después de la adjudicación, debilitando su uso como control previo de habilitación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
—
—
YASSER MANUEL SUBERO SOTONo presentó la constancia de propiedad requerida y el acta consigna que se alquilaba a sí mismo.
No habilitado
—
—
PARVATI NAISHA GROUP SRLDocumentación financiera incompleta y hallazgos de debida diligencia relativos a comportamientos restrictivos de la competencia, según el acta.
No habilitado
—
—
DANTE AGRAMONTE MELOEl acta atribuye la no habilitación a hallazgos de debida diligencia relativos a comportamientos restrictivos de la competencia.
No habilitado
—
—
RUTH ESTHER SANCHEZEl acta consigna hallazgos de debida diligencia relativos a alteración, adulteración o manipulación de documentos.
No habilitado
—
—
MELIDO ANTONIO MARTE RAMIREZLa unidad productiva o almacén no estaba instalado ni operativo durante la inspección; obtuvo cero puntos de los 55 indicados en esa motivación.
No habilitado
—
—
VALENAHI SRLLa unidad productiva o almacén no estaba instalado ni operativo durante la inspección; obtuvo cero puntos de los 55 indicados en esa motivación.