La Resolución CCC-113-2026, de 2026-05-11, aprueba el informe económico y adjudica a OFFITEK, S.R.L. RD$40,806,030.94, por debajo del presupuesto estimado de RD$42,800,000.00. El acta registra tres oferentes habilitados para evaluación económica y recomienda a OFFITEK por ser la oferta de menor precio entre las que cumplieron. También consigna que se concedieron dos días calendario para subsanar; el acta no establece que ese plazo afectara el resultado.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta registra dos días calendario para que los oferentes presentaran la información solicitada. El artículo 122 del Reglamento 416-23 exige que el plazo fijado en el pliego sea razonable en relación con el procedimiento; conviene verificar el requerimiento concreto, su notificación y el tiempo efectivo disponible, aunque el acta no atribuye las descalificaciones a la brevedad del plazo.
“a los oferentes se les requirió lo solicitado por los peritos y se le otorgó un plazo de dos días calendarios para presentar la información solicitada.”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 122 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 122 — Procedimiento para la subsanación
Artículo 122. Procedimiento para la subsanación. La Unidad Operativa de Compras y Contrataciones deberá notificar, de manera diligente y en igualdad de condiciones, a los oferentes para que subsanen en el plazo establecido en el cronograma de actividades del procedimiento, los errores u omisiones identificados en el informe de evaluación, a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP) y vía correo electrónico que se encuentre registrado en el Registro Proveedor del Estado o en la propuesta técnica presentada. Párrafo I. El pliego de condiciones deberá fijar expresamente el plazo para subsanar, que deberá ser razonable en relación con los tiempos de convocatoria…
El acta registra para Dipuglia una oferta de RD$45,383,761.00, mientras que el dato del portal suministrado para ese proveedor indica RD$0 y estado «Cargada / Pendiente». Puede tratarse de un registro pendiente o desactualizado; conviene cotejarlo con la oferta económica y el expediente electrónico, pues el dato del portal no refleja el monto que el acta incluye en la comparación.
“CUARENTA Y CINCO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA TRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL PESOS (RD$ 45,383,761.00).”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 31 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 31 — Información publicada en el SECP
Artículo 31. Información publicada en el SECP. Las instituciones contratantes deberán gestionar y difundir todas las etapas de los procedimientos de contratación, tanto ordinarios como de excepción, a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP), de manera simultánea a la ejecución y el avance de las actuaciones, salvo aquella información considerada como reservada de acuerdo con la ley. Párrafo. La información publicada de cada procedimiento de contratación se consolidará en un expediente electrónico identificado con un número único, que será generado automáticamente por el SECP permitiendo su acceso a todo interesado.
SOLUCIONES GLOBALES JM, SAEl informe definitivo indica que no cumplió con los requerimientos técnicos; el acta anterior citada señala que no presentó la totalidad de los ítems requeridos.
Descalificado
—
—
CLICKTECK, S.R.L.No acreditó la experiencia mínima de cinco años como proveedor mediante el formulario SNCC.D.049.
No habilitado
—
—
COMPU-OFFICE DOMIRICÁNA, SRLNo depositó los documentos financieros exigidos en el pliego; solo presentó una carta de garantía de equipos y no subsanó la omisión.
No habilitado
—
—
ITCORP GONGLOSS, SRLLa documentación presentada durante la subsanación correspondía a otro procedimiento y no fue considerada válida para la evaluación.
No habilitado
—
—
OFFITEK, S.R.L.Cumplió con los requisitos técnicos y económicos y presentó el menor precio entre los oferentes habilitados.
Adjudicado
—
RD$40,806,031
SINERGIT, S.ACumplió los criterios exigidos en el pliego, las especificaciones y la documentación; oferta económica de RD$44,641,315.09.
Habilitado
—
RD$44,641,315
DIPUGLIA PC OUTLET STORE, S.R.L.Cumplió los criterios exigidos en el pliego, las especificaciones y la documentación; oferta económica de RD$45,383,761.00.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona