El Acta núm. 160/2026, de 2026-05-12, aprueba el informe de evaluación económica y adjudica el Lote A a Incatema America, SRL, por RD$499,960,321.05, y el Lote B a Constructora Montebianco, SRL, por RD$474,185,846.85. La asignación toma en cuenta que Incatema solicitó optar por el Lote A, aunque obtuvo la mayor puntuación consolidada en ambos lotes. El texto contiene una discrepancia al atribuir 97.52 puntos al resultado del Lote A en una sección, mientras que la evaluación y la resolución consignan 93.84.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$467.1 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Consorcio Saneamiento ASCH.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Una sección atribuye 97.52 puntos al resultado del Lote A, aunque las tablas y la resolución de adjudicación consignan 93.84 para ese lote y 97.52 para el Lote B. La diferencia no cambia al adjudicatario que identifica la resolución, pero conviene verificar el acta y el cómputo publicado para evitar ambigüedad sobre el puntaje aplicado.
“Lote A: Adjudicado a INCATEMA AMERICA, SRL. con una puntuación final de 97.52 … con la puntuación final 93.84”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 133 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Oferentes que registra (11)
4 no habilitado · 2 adjudicado · 2 suplente · 2 descalificado · 1 habilitado por vía extraordinaria
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Incatema America, SRLAdjudicataria del Lote A; el acta consigna 93.84 puntos y que solicitó formalmente optar por ese lote. También presentó oferta para el Lote B.
Adjudicado
Lote A
RD$499,960,321
Constructora Montebianco, SRLAdjudicataria del Lote B; el acta consigna 90.55 puntos, tras la opción de Incatema por el Lote A.
Adjudicado
Lote B
RD$474,185,847
Constructora Serinar, SRLHabilitada para el Lote A y ubicada en segundo lugar en el reporte de evaluación.
Suplente
Lote A
RD$397,331,125
Consorcio Saneamiento ASCHHabilitado para abrir la oferta económica del Lote B tras la reevaluación aprobada mediante el Acto Administrativo núm. 116/2026; el acta lo ubica después de las ofertas adjudicadas.
Habilitado por vía extraordinaria
Lote B
RD$467,084,618
Sanesto MG Ingeniería, SRLHabilitada para el Lote B; el acta la ubica en cuarto lugar en la evaluación consolidada.
Suplente
Lote B
RD$492,142,716
Consorcio EEC-CPYDesestimado para ambos lotes por incumplimiento de requisitos legales y/o financieros establecidos en el pliego.
Descalificado
Lotes A y B
—
All Constructions CTD, SRLDesestimada para ambos lotes por incumplimiento de requisitos legales y/o financieros establecidos en el pliego.
Descalificado
Lotes A y B
—
P&M Ingeniería Sanitaria, SRLParticipó en la apertura del Sobre A, pero no figura entre los cinco oferentes habilitados para la apertura económica; el acta no consigna la causa final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Participó en la apertura del Sobre A, pero no figura entre los cinco oferentes habilitados para la apertura económica; el acta no consigna la causa final.
No habilitado
—
—
Devialsa, Desarrollo Vial, SRLParticipó en la apertura del Sobre A, pero no figura entre los cinco oferentes habilitados para la apertura económica; el acta no consigna la causa final.
No habilitado
—
—
Consorcio COBAPE IngenieríaParticipó en la apertura del Sobre A, pero no figura entre los cinco oferentes habilitados para la apertura económica; el acta no consigna la causa final.