El informe, fechado el 8 de mayo de 2026, presenta los resultados de subsanación y evaluación técnica y recomienda habilitar 45 oferentes, habilitar parcialmente a 9 y descalificar a 7; además registra 2 participantes que no presentaron ofertas. Incluye resultados de muestras y señala que estos prevalecen sobre los demás listados. En el propio informe, sin embargo, aparecen muestras calificadas como «CUMPLE» de participantes que también se consigna que no presentaron oferta y cuyas muestras no serían tomadas en cuenta.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe afirma que las muestras de Brisas del Mar Trucking y Molinos Valle del Cibao no se tomarían en cuenta por falta de oferta técnica, pero el cuadro de evaluación registra como «CUMPLE» una muestra de coditos de Molinos Valle del Cibao. La discordancia merece verificarse para establecer la trazabilidad y el efecto de esos resultados en la evaluación.
“NO PRESENTÓ OFERTA TÉCNICA NI DE MANERA FÍSICA NI VIRTUAL A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECTRÓNICO DE CONTRATACIONES PÚBLICAS (SECP). DEJAMOS CONSTANCIA DE QUE EL OFERENTE PRESENTÓ MUESTRAS, LAS CUALES NO SERÁN TOMADAS EN CUENTA DEBIDO A LA FALTA”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 114 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 114 — Objeto de evaluación
Artículo 114.- Objeto de evaluación. Serán objeto de evaluación de las propuestas los aspectos siguientes: 1) Los requisitos de calificación; 2) La calidad y condiciones técnicas de la oferta; y 3) La economía de la oferta. Párrafo I.- El incumplimiento de los requisitos de calificación que persista, no obstante haberse agotado la fase de subsanación de ofertas, conllevará la exclusión del oferente de manera previa a la apertura de la oferta económica. Párrafo II.- El incumplimiento de los requisitos o del puntaje mínimo establecido con relación a la calidad o condiciones técnicas de la oferta, a fin de ser habilitado para la apertura del sobre económico, conllevará la exclusión del…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
FORLI IMPORT SRLIncluida para apertura económica; se indica que ofertó dos marcas, pero solo presentó muestra de Don Rodrigo y no se aceptará Papagayo.
Habilitado
Ítems según oferta; marca Papagayo no aceptada
—
GRUPO BISERICI SRLIncluida entre los habilitados para la apertura económica.
Habilitado
Ítems según oferta
—
HYS SERVICIOS DIVERSOS SRLIncluida entre los habilitados para la apertura económica; el estado remite a la lista de evaluación de muestras.
Habilitado
Ítems según oferta; sujeto a evaluación de muestras
INDUSTRIAS MERENGUE SRLIncluida para apertura económica; se acepta Grisol en aceite y se indica que Terra Fina no será aceptada porque no figura en la oferta técnica.
Habilitado
Ítems según oferta; aceite: Grisol aceptada, Terra Fina no aceptada
PROCESADORA DE GRANOS DE SANTO DOMINGO CK,1000 SRLIncluida para apertura económica; se indica que la muestra de chocolate fue Diplomático mientras que la oferta técnica presentó Munné, marca que no será aceptada.
WELLINGTON R. PIÑA GONZALEZIncluido entre los habilitados para la apertura económica.
Habilitado
Ítems según oferta
—
ALBEPMED SRLHabilitada para los demás ítems; no habilitada en aceite de 16 oz, avena, azúcar, chocolate, coditos y sal por discrepancias con las especificaciones.
Habilitado
Todos los demás ítems; excluidos aceite 16 oz, avena, azúcar, chocolate, coditos
—
CASA PACO SAHabilitada para los demás ítems; no habilitada en pasta de tomate por discrepancia con las especificaciones.
Habilitado
Todos los demás ítems; excluida pasta de tomate
—
COMERCIAL EL AGUILON EIRLHabilitada para arroz de 5 lb; no habilitada en sardinas por falta de registros sanitario e industrial y de muestra.
Habilitado
Arroz 5 lb; excluidas sardinas
—
GRUPO ZOMO SRLHabilitada para los demás ítems; no habilitada en chocolate en barra por falta del registro sanitario correspondiente.
Habilitado
Todos los demás ítems; excluido chocolate en barra
—
INVERSIONES EROSKI SRLHabilitada para arroz de 5 lb; no habilitada en sardinas por falta de registros sanitario e industrial y de muestra.
Habilitado
Arroz 5 lb; excluidas sardinas
—
LHX MULTISERVICIOS SRLHabilitada para los demás ítems; no habilitada en sardinas por no indicar vencimiento y no contar en el RPE con el rubro 5012.
Habilitado
Todos los demás ítems; excluidas sardinas
—
PROAGRO DOMINICANA SLRHabilitada para los demás ítems; no habilitada en cereal por ofertar cereal lacteado en lugar de cereal seco.
Habilitado
Todos los demás ítems; excluido cereal
—
SORAN SRLHabilitada para los demás ítems; no habilitada en aceite de 16 oz por falta de registro industrial y en pasta de tomate de 8 oz por no indicar apertura fácil.
Habilitado
Todos los demás ítems; excluidos aceite 16 oz y pasta de tomate 8 oz
—
W. MERCEDES COMPANY SRLHabilitada para arroz de 5 lb; no habilitada en sardinas por falta de registros sanitario e industrial y de muestra.
Habilitado
Arroz 5 lb; excluidas sardinas
—
ANA LÍVIDA NOBOANo presentó registros sanitario ni industrial del producto y tampoco muestra; el informe indica que los documentos requeridos no eran subsanables.
Descalificado
Oferta técnica; productos ofertados
—
CANASTAS AMALIAS SRLNo presentó las subsanaciones requeridas.
GRAN CASA SRLNo indicó fecha de vencimiento en los ítems ofertados ni presentó registros sanitario e industrial; el informe los identifica como documentos no subsanables.
Descalificado
Ítems ofertados
—
INVERSIONES EDITHENSEY SRLNo indicó fechas de vencimiento de ambos ítems ni presentó registros sanitario e industrial; el informe los identifica como documentos no subsanables.
Descalificado
Ambos ítems ofertados
—
ROBERTO MÉNDEZ DE LOS SANTOSNo presentó registros sanitario ni industrial del producto ofertado; el informe los identifica como documentos no subsanables.
Descalificado
Producto ofertado
—
SANTINO BUSSINES GROUP SRLNo indicó fechas de vencimiento de ambos ítems ni presentó registros sanitario e industrial; el informe los identifica como documentos no subsanables.
Descalificado
Ambos ítems ofertados
—
BRISAS DEL MAR TRUCKING SRLEl informe consigna que no presentó oferta técnica física ni electrónica; las muestras presentadas no serían tomadas en cuenta.
Mencionado
—
—
MOLINOS VALLE DEL CIBAO SAEl informe consigna que no presentó oferta técnica física ni electrónica; las muestras presentadas no serían tomadas en cuenta.