jueves, 5 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Acta de adjudicación

Acta de Adjudicación.pdf

CONTRATACIÓN DE SERVICIOS DE CATERING PARA DIVERSAS ACTIVIDADES DEL INABIMA · Instituto Nacional de Bienestar Magisterial

Publicado el 1 abr de 2026Fechado el 25 mar de 20267 páginasEn el mensaje «Informe final de la selección DO1.AWD.1932553»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso INABIMA-DAF-CM-2026-0006

Lo que dice

El acta del 26 de marzo de 2026 adjudica el proceso INABIMA-DAF-CM-2026-0006 por ítems: RD$253,015.60 a Maylen Elizabeth Andon Sansur, RD$52,500.03 a Disla Uribe Koncepto, SRL, y RD$119,534.00 a Sanfra Food & Catering, SRL. Desestima los ítems 1, 2 y 3 porque, según el acta, dejaron de representar una necesidad institucional; descalifica a Bylu, SRL por documentación faltante. La adjudicación de Maylen consignada en el acta difiere del monto de su contrato registrado en el portal, que figura como modificado.

Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (5 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (2)

A revisarHallazgo en documentosRD$216,365

Descalificación del menor precio con causal genérica y cita imprecisa

Documento del 1 abr 2026 · hace 7 meses

El acta descalifica a Bylu, cuya oferta total fue la menor (RD$216,364.80), por no presentar «toda la documentación», sin especificar en este acto qué documentos faltaron. Además, cita el artículo 118, numeral III, del Reglamento 52-26, aunque ese artículo regula el contenido de informes de evaluación y no establece esa causal de descalificación; corresponde revisar qué documentos faltaban y si eran subsanables conforme al artículo 112 de la Ley.

“La oferta presentada por el oferente Bylu, SRL., No Cumple, debido a que el oferente no presentó toda la documentación requerida conforme a lo establecido en el Pliego de Condiciones y Especificaciones Técnicas del procedimiento, por lo…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 112 · Reglamento 52-26, art. 106 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 112 — Subsanación y aclaración de las ofertas

Artículo 112.- Subsanación y aclaración de las ofertas. Todo documento relativos a la acreditación de los requisitos de calificación de los oferentes será subsanable, siempre y cuando los oferentes cumpliesen con el requisito al momento de presentación de la oferta. Párrafo I.- También serán subsanables otros documentos de soporte de la oferta, siempre que no conlleven la modificación de las especificaciones que fueron presentadas en esta. Párrafo II.- La institución contratante podrá solicitar en cualquier momento la aclaración de cualquier documento que, a su juicio, contenga información equívoca, confusa o aparentemente contradictoria, de manera que el oferente pueda explicar su sentido…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 106 — Subsanación y aclaración de ofertas

Artículo 106.- Subsanación y aclaración de ofertas. Las instituciones contratantes deben garantizar que el procedimiento de evaluación preserve la igualdad de trato, la competencia y la transparencia, permitiendo la subsanación o aclaración de documentos, pero sin admitir modificaciones que alteren el contenido esencial de la oferta, su precio o sus condiciones técnicas. Párrafo I. Toda solicitud de subsanación debe realizarse formalmente, mediante el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y el correo electrónico institucional, y notificarse por las vías correspondientes. Párrafo II. El requerimiento debe indicar de manera clara y específica los documentos o informaciones que deben…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
A revisarHallazgo en documentosRD$3,374

Monto adjudicado a Maylen difiere del contrato registrado

Documento del 1 abr 2026 · hace 7 meses

El acta adjudica a Maylen RD$253,015.60, mientras que el portal registra para esa proveedora un contrato por RD$256,390, con estado «Modificado» y fecha 26/03/2026. La diferencia de RD$3,374.40 requiere conciliación con la modificación y sus soportes; el estado del portal podría corresponder a una modificación posterior al acta.

“Primera Resolución: ADJUDICAR, como al efecto se adjudica a la empresa Maylen Elizabeth Andon Sansur., para la "CONTRATACION DE SERVICIOS DE CATERING PARA DIVERSAS ACTIVIDADES DEL INABIMA", por un monto de DOCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL…”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 25 · Ley 47-25, art. 125 · Reglamento 52-26, art. 125 · con ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 25 — Actos administrativos

Artículo 25.- Actos administrativos. Todos los actos elaborados en el procedimiento de contratación pública deberán ser formalizados y debidamente motivados por las instituciones contratantes, en especial: 1) El acto de aprobación del procedimiento de selección; 2) La aprobación de alguno de los procedimientos de excepción previstos en la presente ley; 3) La aprobación de los pliegos de condiciones; 4) La selección de los peritos; 5) Las adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones, así como las circulares de respuesta o aclaraciones; 6) Los resultados de la evaluación en sus distintas fases; 7) La precalificación y calificación de oferentes; 8) La adjudicación; 9) La decisión de…

Texto oficial completoEsta ley en ChatLeyes

Ley 47-25, artículo 125 — Adjudicación del contrato

Artículo 125.- Adjudicación del contrato. La adjudicación deberá hacerse en favor del oferente calificado cuya propuesta cumpla con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones y sea considerada como la más conveniente, de conformidad con los criterios de adjudicación aplicados.

Texto oficial completo

Oferentes que registra (9)

3 adjudicado · 3 mencionado · 2 habilitado · 1 descalificado

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Martínez Torres Traveling, SRLCumplió para los ítems 4, 5 y 6; no presentó muestras para los ítems 1, 2, 3, 8, 9 y 10 y no cumplió para el ítem 7. No fue adjudicado.HabilitadoÍtems 4, 5 y 6RD$1,635,918
Maylen Elizabeth Andon SansurAdjudicada para los ítems 7, 8 y 9; el acta indica que cumplió con las especificaciones, muestras y tiempo de entrega de esos ítems.AdjudicadoÍtems 7, 8 y 9RD$253,016
Disla Uribe Koncepto, SRLAdjudicada para el ítem 10; el acta indica que cumplió con las especificaciones y requisitos para los ítems 1 a 10.AdjudicadoÍtem 10RD$52,500
Bylu, SRLEl acta consigna que no presentó toda la documentación requerida y que su oferta quedó descalificada.Descalificado—RD$216,365
Sanfra Food & Catering, SRLAdjudicada para los ítems 4, 5 y 6; el acta indica que cumplió con especificaciones, documentación y tiempo de entrega para esos ítems.AdjudicadoÍtems 4, 5 y 6RD$119,534
P.A. Catering, SRLCumplió para los ítems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 y 10; no cumplió para los ítems 7 y 8. No fue adjudicado.HabilitadoÍtems 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 y 10RD$1,381,338
Anan Gourmet & Catering, SRLFigura entre los oferentes invitados; no aparece entre las seis propuestas recibidas.Mencionado——
Ranraiby Construcciones & Servicios, SRLFigura entre los oferentes invitados; no aparece entre las seis propuestas recibidas.Mencionado——
Xiomari Veloz D' Lujo Fiesta, SRLFigura entre los oferentes invitados; no aparece entre las seis propuestas recibidas.Mencionado—

Cambios que introduce (1)

SecciónAntesDespuésEfecto
Alcance del procedimientoDesestimación de los ítems 1, 2 y 3Los ítems 1, 2 y 3 de refrigerios, desayunos y almuerzos preempacados para Turismo Magisterial estaban incluidos en el procedimiento.El acta dispone que los ítems 1, 2 y 3 no serán adjudicados porque ya no representan una necesidad para la institución.Neutral

Otros documentos del proceso (20)

  • Acto de Inicio.pdfPliego · 11 mar de 2026
  • Convocatoria.pdfDocumento · 11 mar de 2026
  • Pliego de Condiciones y Especificaciones Técnicas.pdfPliego · 11 mar de 2026
  • Solicitud de contratación.pdfSolicitud de compra · 11 mar de 2026
  • compromiso-etico-de-proveedores actualizado.docxDocumento · 11 mar de 2026
  • Declaracion Jurada.docxDocumento · 11 mar de 2026
  • SNCC_F033_Oferta Economica.docxDocumento · 11 mar de 2026
  • SNCC_F034_Presentacion_de_Oferta.docxDocumento · 11 mar de 2026
  • SNCC_F042_Informacion_Oferente.docxDocumento · 11 mar de 2026
  • SNCC-F-056 Formulario de Entrega de Muestras.docxDocumento · 11 mar de 2026
  • Menu sugerido.pdfDocumento · 11 mar de 2026
  • CIRCULAR DE RESPUESTAS CM 0006.pdf

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Esta ley en ChatLeyes

Reglamento 52-26, artículo 125 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación

Artículo 125.- Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Contrataciones Públicas o el responsable del procedimiento, según corresponda, aprueba, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, la relación de lugares ocupados y la recomendación de adjudicación de los peritos. Posteriormente, debe emitir el acta de adjudicación correspondiente. Párrafo I. El acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación debe ser publicada de forma íntegra, con todos sus soportes, en el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas y notificarse directamente a todos los oferentes participantes. Párrafo II. Cuando se trate de un…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
—
Circular · 16 mar de 2026
  • Acta de Adjudicación.pdfActa de adjudicación · —
  • INABIMA-2026-00008 Maylen-Modificada.pdfDocumento · —
  • INABIMA-2026-00009 Koncepto.pdfDocumento · —
  • INABIMA-2026-00011 Sanfra.pdfDocumento · —
  • Informe final del portalDocumento · —
  • Orden de Servicio_1/4/2026_2_04 p.m..PdfDocumento · —
  • Orden de Servicio_1/4/2026_2_08 p.m..PdfDocumento · —
  • Orden de Servicio_21/8/2026_3_49 p.m..PdfDocumento · —