El Acta de Adjudicación AA 0028/2025, de 2025-11-25, adjudica a Aqua Master Corporation, SRL los cinco ítems para equipar e instalar la planta purificadora de agua del comedor universitario de la UASD. El monto adjudicado es RD$20,894,975.08; el acta también señala una diferencia de RD$354.00 en el ITBIS consignado en el Formulario 33 para los ítems 2 y 3.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica RD$20,894,975.08, mientras que el portal registra para Aqua Master un contrato por RD$20,895,429, fechado como confirmado y enviado el 2026-03-26. La diferencia de RD$453.92 merece cotejo con el contrato y sus documentos de formalización; el registro del portal es posterior al acta.
“por un monto de adjudicación de, Veinte Millones Ochocientos Noventa y Cuatro Mil Novecientos Setenta y Cinco Pesos con 08/100 (RD$20,894,975.08)”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 163 · Reglamento 416-23, art. 171 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 163 — Formalización y perfeccionamiento de la compra o contratación
Artículo 163. Formalización y perfeccionamiento de la compra o contratación. Las compras y contrataciones públicas deberán formalizarse a través de la firma de un contrato que contendrá como mínimo, las cláusulas establecidas en la Ley núm. 340-06 y sus modificaciones. Párrafo. En los procedimientos de compras menores o compras por debajo del umbral, la adquisición podrá formalizarse mediante una orden de compra o servicio. Sin perjuicio de lo anterior, cuando se trate de obligaciones de ejecución o tracto sucesivo o diferida en el tiempo, deberán formalizarse mediante contrato.
Reglamento 416-23, artículo 171 — Documentos que se integran al contrato
Artículo 171. Documentos que se integran al contrato. Formarán parte del contrato o de la orden de compra o servicio, el pliego de condiciones y sus anexos, la oferta técnica y económica y el cronograma de entrega adjudicados.
El acta consigna una diferencia de RD$354.00 en el ITBIS del Formulario 33 para los ítems 2 y 3, pero adjudica el monto total sin indicar si hubo corrección aritmética, aceptación del oferente o cómo se determinó el importe final. Conviene cotejar el formulario y el informe económico para verificar la trazabilidad del monto adjudicado.
“Cabe destacar que en los lotes 2 y 3 se presenta un error en la presentación del ITBIS en el Formulario 33, donde se visualiza la oferta económica propuesta por el oferente, la cual muestra una diferencia de RDS354.00.”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 129 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Artículo 129. Correcciones aritméticas. La corrección de errores aritméticos será aplicada por los peritos y se hará de la siguiente manera: 1. Si existiere una discrepancia entre una cantidad parcial y la cantidad total obtenida multiplicando las cantidades parciales, prevalecerá la cantidad parcial y el total será corregido. 2. Si la discrepancia resulta de un error de suma o resta, se procederá de igual manera; esto es, prevaleciendo las cantidades parciales y corrigiendo los totales. 3. Si existiere una discrepancia entre letras y números, prevalecerá el monto expresado en letras. Párrafo I. En caso de que no se indique si el precio ofertado incluye ITBIS, se solicitará aclaración del…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Oferentes que registra (1)
1 adjudicado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
AQUA MASTER CORPORATION, SRLAdjudicada para ejecutar los ítems 1 al 5; el acta indica que reúne los criterios del pliego y presenta la mejor opción para la Universidad.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona