La Resolución CCC-043-2026, de 2026-03-06, aprobó el informe de evaluación económica y adjudicó los lotes 1 y 3 a WW Industria y Construcción WWINCO, SRL, por RD$30,249,644.18 y RD$23,275,329.46, y el lote 2 a EDCA Constructora, SRL, por RD$26,423,519.83. El total adjudicado es RD$79,948,493.47. El texto también presenta una discrepancia entre la recomendación narrativa de habilitación y la tabla de oferentes habilitados, y consigna la apertura económica antes de la fecha del informe técnico definitivo.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta sitúa la emisión del informe técnico definitivo el 25 de febrero de 2026, pero registra la apertura económica el 23 de febrero. La secuencia merece verificarla frente al expediente, pues el reglamento dispone que las ofertas económicas se abran una vez concluida la evaluación técnica y notificados sus resultados.
“POR CUANTO: A qué en fecha 25 de febrero del año Dos Mil veintiséis (2026), los peritos designados emitieron el "Informe definitivo ele evaluación de ofertas técnicas"… … POR CUANTO: A que en fecha 23 de febrero del 2026, fue realizado el A”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 114 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 114 — División de etapas
Artículo 114. División de etapas. Como principio general, todos los procedimientos de selección respetarán en su etapa de evaluación, la división de los siguientes aspectos: a) Las credenciales u oferta técnica, y, por otro lado, b) La oferta económica. En consecuencia, deberá separarse en dos etapas: 1. Primera etapa. Para la presentación y recepción de las ofertas técnicas y las ofertas económicas y la apertura y evaluación de las ofertas técnicas. 2. Segunda etapa. La apertura y evaluación de las ofertas económicas. Párrafo I. Solo se procederá a la apertura de las ofertas económicas una vez concluida la evaluación de credenciales, ofertas técnicas, subsanación y muestras, si aplican, y…
El pasaje narrativo del informe recomienda habilitar a Constructora Carlos y Muriel, mientras que la tabla identifica como habilitadas para el Sobre B a EDCA Constructora y WWINCO; la resolución adjudica a estas dos últimas. La contradicción requiere comprobar qué oferentes fueron efectivamente evaluados y habilitados; podría tratarse de un error de redacción, pero el documento no lo aclara.
“recomendaron a este Comité de Compras y Contrataciones lo siguiente: Conforme a toda la información e/escrita en el informe, quienes suscriben, peritos actuantes tenemos a bien presentar al Comité de Compras y Contratación nuestra recomenda”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Oferentes que registra (4)
3 adjudicado · 1 mencionado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
WW Industria y Construcción WWINCO, SRLAdjudicataria de los lotes 1 y 3; el documento consigna 55 puntos técnicos y 30 económicos, para 85 puntos combinados.
Adjudicado
Lote 1
RD$30,249,644
WW Industria y Construcción WWINCO, SRLAdjudicataria de los lotes 1 y 3; el documento consigna 55 puntos técnicos y 30 económicos, para 85 puntos combinados.
Adjudicado
Lote 3
RD$23,275,329
EDCA Constructora, SRLAdjudicataria del lote 2; el documento consigna 55 puntos técnicos y 30 económicos, para 85 puntos combinados.
Adjudicado
Lote 2
RD$26,423,520
Constructora Carlos y Muriel, SRLEl pasaje del informe técnico reproducido recomienda habilitarla para el Sobre B, pero la tabla de resultados y la adjudicación identifican a EDCA Constructora y WWINCO.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona