El acta CAID-CCC-RE-2026-0008, aprobada el 19 de febrero de 2026, enmienda el pliego del proceso CAID-CCC-CP-2026-0003. Fija la ejecución en 150 días calendario, reduce los mínimos de experiencia para personal clave, cambia la evaluación técnica y económica a Cumple/No cumple y exime de la garantía de seriedad a oferentes certificados como MIPYMES.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce los mínimos de experiencia usados para verificar la capacidad profesional del personal clave..
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 104 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 104 — Adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones
Artículo 104.- Adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones. La institución contratante podrá realizar adendas al pliego de condiciones, cuando resulte necesario adicionar condiciones o especificaciones; o enmiendas, cuando resulte necesario modificar condiciones o especificaciones previstas. Párrafo I.- Las adendas o enmiendas del pliego de condiciones no podrán alterar sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato. Párrafo II.- Si la adición o modificación se realiza de manera posterior al setenta y cinco por ciento (75%) del plazo para la recepción de ofertas, deberá extenderse el plazo para presentarlas de manera proporcional a la complejidad del cambio…
La enmienda dispone sustituir la metodología de puntaje por Cumple/No cumple, pero en el cuadro reproducido aún aparece «30 puntos)». La discordancia puede generar incertidumbre sobre si ese componente conserva ponderación y cómo se aplicará la evaluación.
“Se sustituye la metodología de puntaje por la metodología Cumple/No Cumple, por tanto, los cuadros del apartado b (págs.22 y 23), se establecen de la siguiente forma … Capacidad técnica del oferente para ejecutar el proyecto … 30 puntos”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 118 · Reglamento 52-26, art. 116 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 118 — Criterios de evaluación
Artículo 118.- Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora y selecciona la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato. Párrafo I.- Los criterios, deberán estar definidos de manera precisa y objetiva en los pliegos de condiciones. Párrafo II.- Los criterios de evaluación deberán referirse a aspectos vinculados directamente al objeto del contrato, entendidos como aquellos que vayan a incidir en la mejor ejecución contractual.
Reglamento 52-26, artículo 116 — Reglas de valoración o ponderación
Artículo 116.- Reglas de valoración o ponderación. Las instituciones contratantes deben cumplir con las siguientes reglas de valoración o ponderación: 1. El pliego de condiciones debe establecer claramente los aspectos de la propuesta que son valorables bajo el sistema cumple/no cumple. 2. Con relación a los aspectos de la propuesta cuya valoración deba hacerse por puntaje, el pliego de condiciones debe establecer la ponderación porcentual asignada a cada criterio, así como las reglas de valoración o fórmulas matemáticas que deban aplicarse. 3. Ningún criterio puede ser incorporado o modificado durante el proceso de evaluación. 4. Cuando existan criterios de naturaleza con cierto grado de…
Cambios que introduce (5)
Sección
Antes
Después
Efecto
Plazo de ejecuciónDuración y cronograma de la obra
El pliego contemplaba un plazo de 150 a 180 días calendario y puntuaba el menor tiempo ofertado.
Se fija un plazo de 150 días calendario desde la suscripción del contrato; el cronograma debe reflejar ese plazo y omitir los feriados nacionales.
Endurece
Experiencia del personal claveAños mínimos de experiencia profesional
El monitoreo citado en el acta identifica mínimos de 10 años para el Director de Obra, 8 para el Ingeniero Estructural y 5 para el Ingeniero Eléctrico.
Se establecen mínimos de 5 años para el Director/Responsable de Obra, 5 para el Ingeniero Estructural y 3 para el Ingeniero Eléctrico; se añade una nota sobre la complejidad del reforzamiento estructural.
RelajaQuita un control: Reduce los mínimos de experiencia usados para verificar la capacidad profesional del personal clave.
Evaluación de la oferta técnicaMetodología para evaluar documentación, plan de trabajo y cronograma
Se asignaban puntajes al cronograma y al plan de trabajo, incluido el menor tiempo ofertado.
Se sustituye la metodología de puntaje por Cumple/No cumple para la documentación técnica, el plan de trabajo y el cronograma, con plazo de ejecución fijado en 150 días.
Aclara
Garantía de seriedad de la ofertaExención para oferentes MIPYME certificados
Se requería una garantía equivalente al 1 % del monto de la oferta.
Se establece que no se requiere garantía de seriedad para el oferente certificado como MIPYME.
Relaja
Evaluación de la oferta económicaMetodología y criterio de adjudicación
El documento refiere una evaluación económica con metodología previa modificada por la enmienda.
La evaluación económica será Cumple/No cumple y la adjudicación se basará en el menor precio entre las ofertas que cumplan los criterios técnicos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona