El Acto Administrativo núm. DIE-ADJ-022-2025, de fecha 2025-12-01, aprueba la evaluación económica y adjudica los cuatro lotes por RD$31,000,000 cada uno, para un total de RD$124,000,000. Los adjudicatarios son CONMAG, SRL (lote 1), Constructora Aguilera Quijano, SRL (lote 2), Construmarsa, SRL (lote 3) y Licelo Vásquez Tineo (lote 4).
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La relación del acto de apertura enumera 34 oferentes y no incluye a CONMAG, Constructora Aguilera Quijano, Construmarsa ni Licelo Vásquez Tineo; sin embargo, el informe económico los evalúa y el acto adjudica a los cuatro. Conviene verificar la trazabilidad de la recepción y apertura de sus ofertas; la diferencia podría deberse a una omisión en la relación consignada.
“participando treinta y cuatro (34) oferentes, a saber: … Se adjudica a la empresa CONMAG, SRL, para el lote 1 por el monto de RD$31,000,000.00, (Treinta y Un Millones pesos dominicanos con 00/100).”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 118 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 118 — Acto notarial de la apertura de la oferta técnica
Artículo 118. Acto notarial de la apertura de la oferta técnica. El notario público levantará un acto auténtico sobre la apertura de las ofertas técnicas que deberá contener, de manera enunciativa y no limitativa, lo siguiente: 1. El objeto y referencia del procedimiento. 2. El listado de nombres y generales de los oferentes participantes en el procedimiento, así como el medio de presentación de su oferta. 3. El listado de los asistentes al acto de apertura. 4. Las observaciones realizadas por los asistentes al acto. 5. Cualquier situación presentada durante el acto. Párrafo. La estructura, contenido y formalidad de los actos notariales deberán dar cumplimiento a lo establecido en la Ley…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Una sección consigna para Construmarsa una oferta de RD$124,000,000 y otra la registra por RD$31,000,000; el acta finalmente adjudica a esa empresa RD$31,000,000 para el lote 3. Aunque puede tratarse de un error de transcripción o de una cifra agregada distinta, la discrepancia requiere cotejo con la oferta económica original y el cálculo por lotes.
“a RD5124,000,000.00 … Se adjudica a la empresa CONSTRUMARSA, SRL, para el lote 3 por el monto de … 31,000,000.00, (Treinta y Un Millón de pesos dominicanos con 00/100”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 128 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 128 — Evaluación de las ofertas económicas
Artículo 128. Evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo al sistema de evaluación determinado en el pliego de condiciones y con apego irrestricto a los criterios de evaluación establecidos en este, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas procederán a la misma y dejarán constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe de evaluación.
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El acta informa que procede un recurso jerárquico, pero no indica la etapa previa de impugnación ante la propia institución que establece el reglamento. La indicación puede afectar el ejercicio oportuno de los recursos por los participantes.
“Asimismo, en sede judicial con la interposición de un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior Administrativo, en el plazo de 30 días, de conformidad con los artículos 1 y 5 de la citada Ley núm. 107-13 y 1 de la Ley núm”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 214 · Reglamento 416-23, art. 218 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 214 — Vías recursivas
Artículo 214. Vías recursivas. Las vías recursivas en sede administrativa son los procedimientos permitidos por la ley y el presente reglamento, que tienen por objeto la impugnación de los actos administrativos ante la propia institución contratante o ante la Dirección General de Contrataciones Públicas como órgano rector, con el fin de ejercitar un derecho afectado por las partes que resulten perjudicadas y que buscan obtener la modificación o revocación del referido acto administrativo. Párrafo. En la materia, el proceso recursivo se divide en dos instancias o etapas: 1) La primera etapa que se debe agotar es el recurso de impugnación ante la propia institución contratante. 2) De no estar…
Reglamento 416-23, artículo 218 — Recurso jerárquico o de apelación
Artículo 218. Recurso jerárquico o de apelación. El recurso jerárquico procederá contra los actos administrativos emitidos por las instituciones contratantes como resultado del recurso de impugnación, o como consecuencia del silencio administrativo, si la institución contratante no ha contestado la impugnación, deberá interponerse ante la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su recurso jerárquico ante la Dirección General de Contrataciones Públicas, dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto íntegro que resuelve la impugnación y establece la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la…
Oferentes que registra (41)
29 mencionado · 8 no habilitado · 4 adjudicado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
ROELJH GROUP, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
IMERKABY CONSTRUCTORES, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
CONCRETUM, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
TRIXSOLAR, SRLLa evaluación económica registra que no cumple; entre otras observaciones, indica omisiones en análisis de costos y requiere justificación de precios.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Figura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
DECO MÁRMOL Y CONSTRUCCIONES, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA PERMESA, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA ALUMINUM, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
ECO WORLD CONSTRUCTION, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA REMPART, SRLLa evaluación económica registra que no cumple y consigna omisiones en análisis de costos, además de solicitar justificación de precios.
No habilitado
—
RD$62,000,000
MADELINE SALDIVAR CEBALLOSFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
DESARROLLO DE PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERÍA (DEPROSERVI), SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CQ CONSTRUCCIONES, SRLLa evaluación económica registra que no cumple por omisiones en los insumos de varias partidas.
No habilitado
—
RD$124,000,000
CONSTRUCTORA SALAZAR MARIZAN (CONSALMA), SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA SEGURA VICENTE (CONSEVISA), SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
SEAMOUNT HOLDINGS, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
MULTISERVICIOS FERNOLES, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
ADIVIG, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CENTRO COMERCIAL GLENNIS, EIRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
NUESPI INGENIERÍA, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
ELIAS RAFAEL MATOS CASTILLOFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
LULUCAS, CONSTRUCCIONES Y DISEÑOS, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA ZARA AMELIA, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
S J & T VISION MULTISERVICES, SRLFigura entre los participantes del acto de apertura; este acto no consigna su resultado final individual.
Mencionado
—
—
CONSTRUCTORA CAG, SRLLa evaluación económica registra que no cumple por omisiones y errores en análisis de costos de varias partidas.
CONSTRUMARSA, SRLAdjudicada para el lote 3; el acta también consigna en una sección de evaluación una oferta de RD$124,000,000, aunque en otra la registra por RD$31,000,000.
Adjudicado
Lote 3
RD$31,000,000
MIGUEL ARGENI PERDOMO UREÑALa evaluación económica registra que no cumple por insumos omitidos o incorrectos y requiere justificación de precios.
No habilitado
—
RD$124,000,000
JATNNA CAROLINA TERRERO LÓPEZLa evaluación económica registra que no cumple por insumos omitidos o incorrectos y requiere justificación de precios.