La Resolución CCC-353-2025, de 2025-10-23, aprueba el informe económico definitivo y adjudica la licitación INDOTEL-CCC-LPN-2025-0006 a Acrovax, S.R.L. por RD$30,760,325.47. El acta consigna que Acrovax fue la única oferta habilitada técnicamente y que su propuesta no excedió la apropiación presupuestaria de RD$31,300,000.00.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica RD$30,760,325.47 a Acrovax y confirma que fue la única oferta habilitada técnicamente. El portal registra ofertas inferiores, entre ellas Clickteck por RD$20,703,950 y Grupo Remi por RD$21,551,000; el acta consigna que ambas fueron no habilitadas por incumplimientos técnicos, por lo que la diferencia no demuestra por sí sola que fueran ofertas comparables, pero amerita revisar el efecto de la competencia efectiva sobre el valor obtenido.
“Asimismo, que por los hechos ya descritos, se confirma que el oferente seleccionado es la única propuesta que fue habilitada técnicamente conforme con los requerimientos del pliego de condiciones. ... ADJUDICAR al oferente ACROVAX, SRL. RNC”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 78 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 78 — Oferta más conveniente
Artículo 78. Oferta más conveniente. La evaluación de las ofertas procurará que la adjudicación recaiga sobre aquella que resulte más conveniente, entendida como la que constituye una mejor relación, calidad-costo, menor precio o basada en calidad, según corresponda, de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos. Párrafo I. De acuerdo con lo establecido en párrafo I del artículo 26 de la ley, cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común y estandarizado, se entenderá en principio, como oferta más conveniente aquella que cumpliendo los aspectos y condiciones técnicas establecidas en el pliego de condiciones, incluidos los criterios de sostenibilidad fijados,…
Dipuglia PC Outlet Store, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: las especificaciones del cable USB de data PIN-13, PC152 no cumplieron lo requerido.
No habilitado
Lote único
RD$28,851,427
K Supplies, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: no presentó las especificaciones técnicas requeridas para el cable USB de data PIN-13, PC152.
No habilitado
Lote único
RD$29,002,040
Clickteck, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: el monitor ofertado tenía resolución inferior y no presentó ofertas para varios ítems; también ofertó más portátiles de virtualización que la cantidad solicitada.
No habilitado
Lote único
RD$20,703,950
Offitek, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: tras la subsanación, no presentó la carta que acreditara ser distribuidor autorizado de los productos Apple.
No habilitado
Lote único
RD$26,175,215
ALL Office Solutions TS, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: la tasa de refresco y el tipo de pantalla de los monitores no cumplieron lo solicitado y no ofertó varios ítems.
No habilitado
Lote único
RD$0
Soluciones Globales JM, S.A.No habilitada para abrir el Sobre B: las especificaciones de los radios estaban incompletas y no presentó la carta de distribuidor autorizado para los productos Apple.
No habilitado
Lote único
RD$25,017,661
Cecomsa, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: la tarjeta gráfica AMD Radeon EX 7400 ofertada fue considerada diferente y de rendimiento considerablemente menor que la solicitada.
No habilitado
Lote único
RD$25,269,558
Grupo Remi, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: no remitió la documentación subsanable dentro del plazo; además, el informe técnico identificó especificaciones incompletas y falta de oferta para varios ítems.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
Lote único
RD$21,551,000
Comercial De Las Antillas, S.R.L.No habilitada para abrir el Sobre B: no presentó ofertas para tabletas, radios, micrófonos remotos ni el cable USB de data PIN-13, PC152.
No habilitado
Lote único
RD$28,993,162
Acrovax, S.R.L.El acta la declara técnicamente habilitada, aprueba el informe económico y adjudica por RD$30,760,325.47.