El Acta núm. 2025-0056, de fecha 2025-10-14, adjudica a Rouler Enterprises, SRL el servicio de almuerzo por RD$5,630,400. Descalifica a Martínez Torres Traveling, SRL por no acreditar ocho años de experiencia y no habilita a Cantabria Brand Representative, SRL tras la visita técnica; solo Rouler pasa a la apertura económica.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Según los datos del portal, Cantabria Brand Representative, Martínez Torres Traveling y Rouler Enterprises registraron cada una RD$5,630,400, el mismo monto estimado; el acta solo consigna la apertura económica de Rouler, tras la descalificación o no habilitación de las otras dos. La coincidencia exacta entre las tres ofertas merece revisión para verificar su formación independiente y la competencia efectiva.
“CONSIDERANDO: Que, los oferentes presentaron las siguientes ofertas económicas: Rouler Enterprises, SRL … RD$4,771,525.42 RD$858,874.58 RD$5,630,400.00”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
El monto de RD$5,630,400 queda RD$14,412.73 por debajo del límite superior de RD$5,644,812.73 establecido para comparación de precios de bienes y servicios en 2025. La modalidad corresponde al umbral, pero la proximidad del monto al límite es un dato que conviene verificar junto con la estimación y su respaldo.
“ADJUDICACIÓN DEL PROCESO DE COMPARACIÓN DE PRECIOS PARA LA CONTRATACIÓN DE SERVICIO DE ALMUERZO PARA EL PERSONAL INSTITUCIONAL, DIRIGIDO A MIPYMES, REF. DGAPP-CCC-CP-2025-0004.”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 17 · Reglamento 416-23, art. 42 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 17
ART. 17. Para determinar la modalidad de selección a aplicar en un proceso de compra o contratación se utilizarán los umbrales topes, que se calculan multiplicando el Presupuesto de Ingresos Corrientes del Gobierno Central, aprobado por el Congreso de la República, por los factores incluidos en la siguiente tabla, según corresponda a obras, bienes o servicios: OBRAS BIENES SERVICIOS 1) Licitación pública 0.00060 0.000020 0.000020 2) Licitación restringida 0.00025 0.000008 0.000008 3) Sorteo de obras 0.00015 No Aplica No aplica 4) Comparaciones de precios 0.00004 0.0000015 0.0000015 Compras menores No aplica 0.0000002 0.0000002 A título enunciativo, para el Presupuesto de Ingresos Corrientes…
Reglamento 416-23, artículo 42 — De la comparación de precios
Artículo 42. De la comparación de precios. Este procedimiento se utilizará para la adquisición de bienes comunes con especificaciones estándar, contratación de servicios y obras menores. Párrafo. En el caso de que el presupuesto estimado de las obras a contratar se encuentre dentro del umbral fijado para compra menor o compra por debajo del umbral mínimo, deberá utilizarse el procedimiento por comparación de precios.
El historial del portal aportado registra para Rouler Enterprises cuatro contratos previos con esta institución por RD$23,284,075 en los 24 meses anteriores y trece contratos con el Estado. El acta la adjudica nuevamente; el historial es un dato contextual para revisar la concentración de adjudicaciones, no acredita por sí solo una irregularidad.
“PRIMERO: ADJUDICAR, a la empresa ROULER ENTERPRISES, SRL., por cumplir con todas las especificaciones técnicas establecidas en los Pliegos de Condiciones Específicas por haber obtenido el puntaje más alto luego de totalizadas las ponderacio”
Cantabria Brand Representative, SRLNo cumplió varios criterios de la visita técnica, incluidos higiene de cocina y limpieza de las instalaciones.
No habilitado
—
RD$5,630,400
Martínez Torres Traveling, SRLNo presentó documentación que demostrara el mínimo de ocho años de experiencia exigido, señalado como criterio no subsanable.
Descalificado
—
RD$5,630,400
Rouler Enterprises, SRLEl acta consigna que cumplió los criterios técnicos y obtuvo el puntaje más alto de las ofertas evaluadas; fue el único oferente habilitado para la apertura económica.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona