El informe preliminar de evaluación técnica del proceso CORAABO-CCC-CP-2025-0007, fechado el 15 de septiembre de 2025, registra siete oferentes para cada uno de los dos ítems y consigna verificaciones preliminares de documentación legal, financiera y técnica. El comité recomienda solicitar a Grupo ARHE, SRL, la subsanación del certificado de vigencia de la matrícula profesional; indica que la evaluación final y la habilitación para abrir las ofertas económicas quedarían pendientes.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe reproduce para el índice de endeudamiento condiciones que invierten o contradicen los signos de comparación, lo que dificulta determinar el umbral aplicable para cumplir. Aunque la tabla consigna resultados preliminares, la regla merece aclaración antes de la evaluación definitiva.
“Límite establecido: Menor 1.50 | Menor o igual que > 1.50 (Cumple) | Mayor que < 1.50 (No cumple)”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
Ramajessa, SRLEl informe registra su oferta y consigna cumplimiento en las verificaciones preliminares; no determina su habilitación final.
Mencionado
Ítems I y II
—
Mersacons, SRLEl informe registra su oferta y consigna cumplimiento en las verificaciones preliminares; no determina su habilitación final.
Mencionado
Ítems I y II
—
Consprodom, SRLEl informe registra su oferta y consigna cumplimiento en las verificaciones preliminares; no determina su habilitación final.
Mencionado
Ítems I y II
—
Amarante-Camilo & Asociados (AMACA), SRLEl informe registra su oferta y consigna cumplimiento en las verificaciones preliminares; no determina su habilitación final.
Mencionado
Ítems I y II
—
Constructora Satler, SRLEl informe registra su oferta y consigna cumplimiento en las verificaciones preliminares; no determina su habilitación final.
Mencionado
Ítems I y II
—
Grupo ARHE, SRLEl informe indica que falta el certificado de vigencia de la matrícula profesional y recomienda solicitar su subsanación; la habilitación final queda pendiente.
Mencionado
Ítems I y II
—
Ena Ingeniería y Materiales, SRLEl informe registra su oferta y consigna cumplimiento en las verificaciones preliminares; no determina su habilitación final.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona