El informe definitivo evalúa las ofertas técnicas, legales y financieras del proceso INDOTEL-CCC-CP-2025-0018 y concluye que solo Faxotek Dominicana, SRL cumple los requisitos para pasar a la apertura del Sobre B. Registra que Provesol, TCO Networking y Varescruz no cumplen por distintos motivos técnicos o documentales, y que ANG, EIRL queda excluida por incluir la fianza de la oferta económica en el Sobre A. La apertura de sobres técnicos se realizó el 10 de julio de 2025; el documento no consigna fecha de emisión.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (10 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe deja a Faxotek como único oferente habilitado; según el portal, posteriormente se registró un contrato con esa empresa por RD$2,983,165, monto coincidente con su oferta registrada. Las exclusiones descritas tienen motivos documentales o técnicos, pero la reducción de cinco participantes a uno hace relevante revisar la aplicación uniforme de los criterios y sus efectos sobre la competencia.
“La Oferente FAXOTEK DOMINICANA, S.R.L., ya que Cumple con todas las especificaciones técnicas, legales y financieras establecidas en el Pliego de Condiciones.”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
La evaluación trata el paquete básico de Microsoft Office perpetuo como un requisito técnico. Conviene verificar en el pliego si se admitían productos equivalentes o si la referencia a la marca estaba justificada, pues el reglamento dispone que las especificaciones no deben favorecer una marca o tipo de oferente salvo las excepciones previstas.
“Paquete básico de Microsoft Office (perpetuo)”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 73 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 73 — Determinación de especificaciones técnicas
Artículo 73. Determinación de especificaciones técnicas. Las especificaciones técnicas, fichas técnicas y términos de referencias que resulten de los estudios previos deberán, siempre que sea posible, garantizar que la descripción del objeto contractual sea objetiva, funcional y genérica, indicando sus características técnicas, de calidad y de funcionamiento. A tales fines, deberán tomarse en cuenta las descripciones técnicas de normas avaladas nacional o internacionalmente. Párrafo. Las instituciones contratantes no podrán preparar, adoptar o aplicar especificaciones técnicas que tengan como propósito o efecto generar obstáculos innecesarios a la participación. No deberán exigirse o…
Provesol Proveedores de Soluciones, SRLNo cumplió requisitos legales y financieros y tampoco todas las especificaciones técnicas; el informe menciona certificaciones vencidas y omisiones documentales.
No habilitado
—
RD$1,574,607
TCO Networking, SRLAunque cumplió los requisitos legales y financieros, no cumplió con todas las especificaciones técnicas, entre ellas UPS no senoidal pura, monitor de 21.5 pulgadas e impresora sin alimentador automático.
No habilitado
—
—
Faxotek Dominicana, SRLEl informe lo identifica como el único oferente que cumple las especificaciones técnicas, legales y financieras y habilita su oferta económica para apertura.
Habilitado
—
RD$2,983,165
Varescruz Technology, SRLNo cumplió todas las especificaciones técnicas y el informe también registra incumplimientos legales, incluida certificación de antecedentes penales vencida y formulario ético con referencia a otro proceso.
No habilitado
—
RD$3,270,811
ANG, EIRLEl informe señala que incluyó en la propuesta técnica la fianza correspondiente a la oferta económica y la considera una irregularidad no subsanable.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona