El Acta núm. 0240-2025, de 2025-08-07, aprueba por unanimidad el informe definitivo de evaluación técnica del proceso INABIE-CCC-SI-2025-0005 y ordena notificar a los oferentes habilitados para la apertura de sus ofertas económicas iniciales. Habilita a Offitek, Comercial de las Antillas, Uxmal, Dipuglia —solo para el ítem 1—, Cecomsa y Centroxpert; no habilita a Sonol, Mixcorp, TCO Networking, Compu-Office Dominicana ni Karyberth Technology.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
En la evaluación de subsanación, el acta indica que Dipuglia no cumplió para laptops y quedó habilitada solo para el ítem 1, impresoras. Sin embargo, la tabla final la identifica como cumplidora para el «ítem 2 (Impresoras multifunciones)»; la diferencia parece un error de rotulación, pero conviene verificar qué ítem quedó efectivamente habilitado.
“No cumple para el ítem2 (Computadoras Laptops) Por tanto como lo indica en el numeral 11 de la página 24 del Pliego de Condiciones, la adjudicación será por ítem. Queda HABILITADO en el ítem 1 (Impresoras multifunciones) a la evaluación de ”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
Sonol, SRLNo presentó la documentación legal, financiera y técnica subsanable requerida y tampoco la carta compromiso o garantía no subsanable.
No habilitado
Ítems 1 y 2
RD$3,869,000
Offitek, SRLPresentó la documentación financiera y técnica subsanable requerida; cumplió los requisitos de evaluación técnica.
Habilitado
Ítems 1 y 2
RD$5,015,793
Mixcorp, SRLNo presentó la documentación legal y financiera subsanable requerida.
No habilitado
Ítems 1 y 2
RD$7,903,721
Comercial de las Antillas, SRLPresentó la documentación financiera y técnica subsanable requerida; cumplió los requisitos de evaluación técnica.
Habilitado
Ítems 1 y 2
RD$5,312,264
TCO Networking, SRLNo presentó la evidencia de crédito ni la documentación técnica subsanable requerida, y tampoco la carta compromiso o garantía no subsanable.
No habilitado
Ítems 1 y 2
RD$1,936,508
Uxmal Comercial, SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos requeridos.
Habilitado
Ítems 1 y 2
RD$2,633,878
Compu-Office Dominicana, SRLPresentó un documento distinto a la certificación ISO 9001 del fabricante requerida.
Dipuglia PC Outlet Store, SRLNo cumplió los requisitos técnicos del ítem 2 por falta de documentación, pero quedó habilitado para la evaluación económica del ítem 1.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ítem 1: impresoras multifunciones
RD$6,905,512
Cecomsa, SRLCumplió los requisitos legales, financieros y técnicos requeridos.
Habilitado
Ítems 1 y 2
RD$7,992,039
Centroxpert, SRLPresentó la documentación financiera y técnica subsanable requerida; cumplió los requisitos de evaluación técnica.