El Acta núm. 098/2025, de fecha 2025-04-29, aprueba el informe de evaluación económica y adjudica a Martínez Torres Traveling, S.R.L. el servicio de almuerzos por RD$4,492,260.00. El informe pericial, emitido el 2025-04-22, indica que esa fue la oferta de menor precio entre las cuatro habilitadas para la evaluación económica.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe describe la adjudicación como basada en el menor precio, pero también afirma que el adjudicatario cumple con un criterio de “mayor descuento”. La oferta adjudicada sí es la de menor precio entre las cuatro habilitadas, por lo que la discrepancia no cambia el resultado reflejado, pero reduce la claridad de la motivación.
“cumple con el criterio de adjudicación que es mayor descuento. […] Tras los resultados de la evaluación de la oferta económica, y de conformidad con el criterio de adjudicación establecido en la página diecinueve (19) numeral 11.3 Criterio ”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 133 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
El acta indica que cinco oferentes participaron, pero solo cuatro fueron habilitados para abrir el Sobre B; M&V Adaleia no figura entre ellos. Según el portal, su oferta registrada fue RD$4,192,776, inferior en RD$299,484 a la adjudicada; esta acta no explica la no habilitación, por lo que conviene contrastarla con la evaluación técnica y el Acta 089/2025 citada.
“Que en fecha primero (01) del mes de abril del año dos mil veinticinco (2025), este Ministerio de la Mujer, realizó un llamado a participar en el presente procedimiento y participaron cinco (05) oferentes que son: 1) Comidas Sanas P&R, S.R.”
Posible explicación normal: puede tratarse del procedimiento de control funcionando.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Comidas Sanas P&R, S.R.L.Habilitada para la apertura del Sobre B; su oferta no cumplió el criterio de ser la de menor precio entre las ofertas que cumplían los demás criterios.
Habilitado
—
RD$4,791,744
La Terraza de Gazcue Ranova, S.R.L.Habilitada para la apertura del Sobre B; su oferta no cumplió el criterio de ser la de menor precio entre las ofertas que cumplían los demás criterios.
Habilitado
—
RD$4,991,400
M&V Adaleia Multiservicios, S.R.L.Participó, pero no figura entre los cuatro oferentes habilitados para la apertura del Sobre B; esta acta no indica el motivo.
No habilitado
—
RD$4,192,776
Martínez Torres Traveling, S.R.L.El informe la identifica como la oferta de menor precio entre las habilitadas y el Comité le adjudica el proceso.
Adjudicado
—
RD$4,492,260
P.A. Catering, S.R.L.Habilitada para la apertura del Sobre B; su oferta no cumplió el criterio de ser la de menor precio entre las ofertas que cumplían los demás criterios.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona