El acta del 4 de abril de 2025 adjudica los cinco lotes del proceso por RD$12,024,775.31, con importes individuales entre RD$406,621.04 y RD$7,496,759.85. Registra un solo participante en los lotes 1, 2 y 3, aunque en otras partes del acta aparecen oferentes adicionales para algunos de esos lotes y no todos figuran en el resumen económico.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna un único participante en los lotes 1, 2 y 3, incluido el lote 3 adjudicado por RD$7,496,759.85. La ausencia de competencia efectiva en esos lotes es un dato relevante para revisar la concurrencia y la comparación de precios; por sí sola no establece una irregularidad.
“En el Lote : Participo un (1) oferente, ING. GROCIO MENCEDES con una oferta económica de RD$1, 837,555.80 … En el Lote : Participo un (1) oferente, MARCONSA CONTRUCCIONES E INVERSIONES con una oferta económica de RD$7, 496,759.85”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Reglamento 416-23, art. 100 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Reglamento 416-23, artículo 100 — Convocatoria en las comparaciones de precios
Artículo 100. Convocatoria en las comparaciones de precios. La convocatoria a presentar ofertas en un procedimiento por comparación de precios deberá: 1. Publicarse en el SECP y en el portal institucional. 2. Publicarse con un mínimo de cinco (5) días hábiles de anticipación a la fecha fijada para la apertura, computados a partir del día siguiente a la publicación y sin considerar dentro del plazo el día de la recepción de ofertas.
El acta enumera a Carolina Cepeda para el lote 2, a Albert Balbi para el lote 1 y a Jose M. Duran y Randy Acevedo para el lote 4, y afirma que los oferentes cumplieron la documentación técnica y fueron habilitados. Sin embargo, su análisis por lotes registra un único participante en los lotes 1 y 2 y tres en el lote 4; además, esos cuatro nombres no aparecen en el resumen de ofertas económicas. La discrepancia merece verificarse porque afecta el registro de competencia y la explicación de los resultados.
“RESULTA: Que vencido el plazo establecido por el pliego de condiciones para presentar ofertas presentaron los siguientes proveedores: 1. NAZARENA DISLA Lote 5, 2. PEDRO ESTEBAN SUAREZ Lote 4, 3. CAROLINA CEPEDA Lote 2 … 6. ALBERT VALENTIN B”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 132 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 132 — Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación
Artículo 132. Informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de correcciones aritméticas de las ofertas económicas, emitirán el informe de evaluación económica que contendrá todo lo justificativo de su actuación, que se realizará con base en los parámetros definidos en el pliego de condiciones. En el informe se recomendará la adjudicación y se determinará el reporte de lugares ocupados por cada oferta. Luego de emitido el informe, deberá ser remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativo y Financiera, para su…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El aviso del acta presenta el recurso jerárquico como recurso en sede administrativa contra esta decisión, sin indicar la impugnación previa ante la propia institución. El reglamento establece la impugnación ante la entidad contratante como primera etapa y el recurso jerárquico después de su respuesta o silencio; el aviso podría inducir a confusión sobre la secuencia recursiva.
“Este acto administrativo del Comité de Compra y Contrataciones puede ser recurrible en sede administrativa, a través de la interposición de un recurso jerárquico en el plazo de diez (10) días”
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 214 · Reglamento 416-23, art. 218 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 214 — Vías recursivas
Artículo 214. Vías recursivas. Las vías recursivas en sede administrativa son los procedimientos permitidos por la ley y el presente reglamento, que tienen por objeto la impugnación de los actos administrativos ante la propia institución contratante o ante la Dirección General de Contrataciones Públicas como órgano rector, con el fin de ejercitar un derecho afectado por las partes que resulten perjudicadas y que buscan obtener la modificación o revocación del referido acto administrativo. Párrafo. En la materia, el proceso recursivo se divide en dos instancias o etapas: 1) La primera etapa que se debe agotar es el recurso de impugnación ante la propia institución contratante. 2) De no estar…
Reglamento 416-23, artículo 218 — Recurso jerárquico o de apelación
Artículo 218. Recurso jerárquico o de apelación. El recurso jerárquico procederá contra los actos administrativos emitidos por las instituciones contratantes como resultado del recurso de impugnación, o como consecuencia del silencio administrativo, si la institución contratante no ha contestado la impugnación, deberá interponerse ante la Dirección General de Contrataciones Públicas. Párrafo I. El recurrente deberá interponer su recurso jerárquico ante la Dirección General de Contrataciones Públicas, dentro de los diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación del acto íntegro que resuelve la impugnación y establece la indicación de las vías y plazos para recurrirla o de la…
Oferentes que registra (12)
7 habilitado · 5 adjudicado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Nazarena Disla Vélez de SuarezFigura como oferente del lote 5 y habilitada para apertura del Sobre B; no resulta adjudicataria.
Habilitado
Lote 5
RD$458,850
Pedro Esteban Suárez FernándezFigura como oferente del lote 4 y habilitado para apertura del Sobre B; no resulta adjudicatario.
Habilitado
Lote 4
RD$1,365,862
Carolina Alberto CepedaFigura como oferente del lote 2 y, según el acta, fue habilitada para apertura del Sobre B; no aparece en el resumen económico ni resulta adjudicataria.
Habilitado
Lote 2
—
Julio Castillo VenturaAdjudicatario del lote 2; el acta consigna que presentó la mejor oferta y fue el único participante en ese lote.
Adjudicado
Lote 2
RD$1,117,852
Jose Miguel Duran VictorioFigura como oferente del lote 4 y habilitado para apertura del Sobre B; no aparece en el resumen económico ni resulta adjudicatario.
Habilitado
Lote 4
RD$1,281,824
Albert Valentin Balbi GuzmánFigura como oferente del lote 1 y habilitado para apertura del Sobre B; no aparece en el resumen económico ni resulta adjudicatario.
Habilitado
Lote 1
RD$2,090,941
Carlos Tomás Taveras MendozaFigura como oferente del lote 4 y habilitado para apertura del Sobre B; no resulta adjudicatario.
Habilitado
Lote 4
RD$1,368,414
Grocio José Mercedes AquinoAdjudicatario del lote 1; el acta consigna que presentó la oferta y fue el único participante en ese lote.
Adjudicado
Lote 1
RD$1,837,556
Randy Jariel Acevedo MaderaFigura como oferente del lote 4 y habilitado para apertura del Sobre B; no aparece en el resumen económico ni resulta adjudicatario.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona