lunes, 19 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la iniciativa…

Resolución Interna

PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS MEDIANTE EL CUAL SE INVITA AL SECRETARIO DE ESTADO DE OBRAS PÚBLICAS Y COMUNICACIONES ING. VÍCTOR RUA, EN SU CONDICIÓN DE PRESIDENTE DE LA COMISIÓN AEROPORTUARIA Y AL DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO AEROPORTUARIO LIC. ANDRÉS VANDERHORST, PARA QUE EXPLIQUEN LOS PORMENORES DEL CONTRATO CONVENIDO CON AERODOM, Y QUIENES SON LOS NUEVOS ACCIONISTAS, SU ORIGEN Y CUAL HA SIDO SU COMPORTAMIENTO COMO EMPRESARIOS EN MATERIA DE AEROPUERTO.

00242-2010-2016-CD · depositada el 16 sept de 2008 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.

El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.

RetiradaRetirado
1proponente
ProponentesRecorridoDocumentos5

Quién la propuso

  • Máximo CastroDiputado · Santiago · PRSC · 2020-2024 · proponente principal

Recorrido

  1. Retirado26 ago de 2010
  2. En Orden del Día para única discusión26 ago de 2010
  3. Con Informe de Comisión para única discusión2 oct de 2009
  4. Enviado a Comisión26 nov de 2008 – 26 dic de 2008
  5. En Orden del Día para única discusión26 nov de 2008
  6. Con Informe de Comisión para única discusión3 nov de 2008
  7. Enviado a Comisión2 oct de 2008 – 2 nov de 2008
  8. Tomado en Consideración2 oct de 2008
  9. En Orden del Día2 oct de 2008
  10. Depositado16 sept de 2008

Documentos

DocumentoSubidoCopia
00242-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN 2)10 ago de 2010—
00242-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN)10 ago de 2010—
00242-2010-2016-CD (INFORME 2)10 ago de 2010—
00242-2010-2016-CD (INFORME)10 ago de 2010—
00242-2010-2016-CD (P DEPOSITADO)10 ago de 2010—

Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.

Cómo leer esta ficha

Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona