domingo, 18 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la iniciativa…

Resolución Interna

Proyecto de resolución de la Cámara de Diputados que solicita la conformación de una comisión para que investigue los términos del addendum de ampliación de la construcción y concesión de las obras civiles previstas en el contrato, como complemento del proyecto turístico de Arroyo Barril, en la provincia Samaná y al mismo tiempo requerir un informe pormenorizado de la ejecución del contrato originalmente firmado en el año 2001 con la empresa Valley Forge Corporation.

00252-2010-2016-CD · depositada el 27 oct de 2008 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.

El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.

RetiradaRetirado
1proponente
ProponentesRecorridoDocumentos4

Quién la propuso

  • Rafael Librado Castillo Espinosa - PRDproponente principal

Recorrido

  1. Retirado21 sept de 2015
  2. En Orden del Día para única discusión21 sept de 2015
  3. Con Informe de Comisión para única discusión26 mar de 2012
  4. Enviado a Comisión25 nov de 2008 – 30 sept de 2011
  5. Tomado en Consideración25 nov de 2008
  6. En Orden del Día25 nov de 2008
  7. Pendiente Orden del Día anterior18 nov de 2008
  8. En Orden del Día18 nov de 2008
  9. Pendiente Orden del Día anterior18 nov de 2008
  10. En Orden del Día18 nov de 2008
  11. Pendiente Orden del Día anterior11 nov de 2008
  12. En Orden del Día11 nov de 2008
  13. Pendiente Orden del Día anterior5 nov de 2008
  14. En Orden del Día5 nov de 2008
  15. Depositado27 oct de 2008

Documentos

DocumentoSubidoCopia
00252-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN)10 ago de 2010—
00252-2010-2016-CD (P DEPOSITADO)10 ago de 2010—
00252-2010-2016-CD Solicitud de Extension de plazo8 sept de 2010—
00252-2010-2016-CD (INFORME)28 mar de 2012—

Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.

Cómo leer esta ficha

Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona