00612-2010-2016-CD · depositada el 3 mar de 2010 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 abr de 2011 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación, por tercera vez, que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura, para proceder a la lectura del informe.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (101) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 00612-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 10 ago de 2010 | — |
| 00612-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 30 sept de 2010 | — |
| 00612-2010-2016-CD (INFORME) | 17 feb de 2011 | — |
| 00612-2010-2016-CD (REVISÍON INFORME CONTRALORÍA) | 22 feb de 2011 | — |
| 00612-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN 2) | 11 abr de 2011 | — |
| 00612-2010-2016-CD (INFORME 2) | 22 jun de 2011 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 101 a favor0 en contra8 abstenciones109 presentes |
| 6 abr de 2011 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura, para proceder a la lectura del informe.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (80)
No votó (10)
Ausente (93)
| 80 a favor0 en contra10 abstenciones90 presentes |
| 6 abr de 2011 | Sometido a votación el pedimento del Diputado Pedro Alejandro Aguirre Hernández a los fines de que el proyecto fuese remitido nuevamente a estudio de la Comisión Permanente de Asuntos Municipales, a los fines de lo establecido en el artículo 112 de la Constitución, y que se haga la ponderación adecuada con respecto a la ley.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (104)
No votó (5)Ausente (74)
| 104 a favor0 en contra5 abstenciones109 presentes |
| 22 mar de 2011 | Sometido a votación el informe presentado por la Comisión Permanente de Asuntos Municipales.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (97)
En contra (1)No votó (2)Ausente (83)
| 97 a favor1 en contra2 abstenciones100 presentes |
| 22 mar de 2011 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura, para proceder a la lectura del informe.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (99)
Ausente (84)
| 99 a favor0 en contra99 presentes |
| 22 mar de 2011 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (99)
En contra (1)No votó (1)Ausente (82)
| 99 a favor1 en contra1 abstenciones101 presentes |
| 29 sept de 2010 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el Diputado Presidente para que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (106)
No votó (1)Ausente (76)
| 106 a favor0 en contra1 abstenciones107 presentes |