00632-2010-2016-CD · depositada el 9 jun de 2010 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 abr de 2011 | Sometido a votación el pedimento del Diputado Pedro Alejandro Aguirre Hernández a los fines de que el proyecto fuese remitido nuevamente a estudio de la Comisión Permanente de Asuntos Municipales.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (95) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 00632-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 10 ago de 2010 | — |
| 00632-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 30 sept de 2010 | — |
| 00632-2010-2016-CD (INFORME) | 17 feb de 2011 | — |
| 00632-2010-2016-CD (REVISÍON INFORME CONTRALORÍA) | 22 feb de 2011 | — |
| 00632-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN 2) | 11 abr de 2011 | — |
| 00632-2010-2016-CD (INFORME 2) | 20 jun de 2011 | — |
| 00632-2010-2016-CD (REVISÍON INFORME CONTRALORÍA 2) | 1 jul de 2011 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 95 a favor0 en contra7 abstenciones102 presentes |
| 22 mar de 2011 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (94)
En contra (1)No votó (5)
Ausente (83)
| 94 a favor1 en contra5 abstenciones100 presentes |
| 22 mar de 2011 | Sometido a votación el informe presentado por la Comisión Permanente de Asuntos Municipales.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (102)
En contra (1)No votó (2)Ausente (78)
| 102 a favor1 en contra2 abstenciones105 presentes |
| 22 mar de 2011 | El Diputado Presidente solicitó y sometió a votación que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura, para proceder a la lectura del informe.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (94)
En contra (1)No votó (2)Ausente (86)
| 94 a favor1 en contra2 abstenciones97 presentes |
| 29 sept de 2010 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el Diputado Presidente para que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (104)
No votó (2)Ausente (77)
| 104 a favor0 en contra2 abstenciones106 presentes |