01615-2010-2016-CD · depositada el 1 jun de 2011 en Cámara de Diputados · propuesta por Poder Ejecutivo.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación al proyecto de ley presentada por el Diputado
Eugenio Cedeño Areché, para agregar un numeral 5) en el artículo 3 que diga: ‘Separar y sustituir a los
Jueces de la Suprema Corte de Justicia por mal o pobre desempeño de sus funciones, de conformidad al
artículo 181 de la Constitución’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (19)
|
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 01615-2010-2016- CD (P DEPOSITADO) | 3 jun de 2011 | — |
| 01615-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN) | 11 ago de 2011 | — |
| 01615-2010-2016- CD (AVISO) | 11 ago de 2011 | — |
| 01615-2010-2016- CD (P APROBADO) | 11 ago de 2011 | — |
| 01615-2010-2016- CD (AVISO SENADO) | 19 ene de 2012 | — |
| 01615-2010-2016-CD (PROMULGACIÓN) | 19 ene de 2012 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 19 a favor90 en contra17 abstenciones126 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta del Diputado Presidente de que el proyecto fuese liberado de los
trámites correspondientes para proceder a su discusión y sanción en el día de hoy.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (101)
En contra (1)
No votó (6)Ausente (75)
| 101 a favor1 en contra6 abstenciones108 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometido a votación el proyecto de ley.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (130)
No votó (8)Ausente (45)
| 130 a favor0 en contra8 abstenciones138 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el vocero del Partido Reformista
Social Cristiano, Diputado Ramón Rogelio Genao Durán, para que el Capítulo VI, ‘Del Quórum’, en el
artículo 11 diga: ‘El Consejo Nacional de la Magistratura para sesionar válidamente en su primera
convocatoria, requiere la totalidad de su matrícula. Párrafo I: Cuando no asistieren todos sus miembros a la
primera convocatoria, en un plazo de cinco días procede a hacer una segunda. Párrafo II: En esta segunda
convocatoria, el Consejo sólo requerirá la presencia de un mínimo de seis de sus miembros para sesionar
válidamente. Párrafo III: A partir de la tercera convocatoria el Consejo sólo requerirá la presencia de un
mínimo de cinco (5) de sus miembros para sesionar válidamente. Artículo 12. Quórum y adopción de
decisiones. Las decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura siempre serán válidas con el voto
favorable de la mayoría absoluta de sus integrantes presentes en la reunión’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (12)
En contra (111)
No votó (7)Ausente (53)
| 12 a favor111 en contra7 abstenciones130 presentes |
| 8 jun de 2011 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese liberado del
trámite de lectura y de los trámites correspondientes para proceder a su sanción en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (113)
No votó (11)
Ausente (59)
| 113 a favor0 en contra11 abstenciones124 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometido a votación el proyecto de ley.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (123)
En contra (1)
No votó (8)Ausente (51)
| 123 a favor1 en contra8 abstenciones132 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación al proyecto de ley presentada por el Diputado
Eugenio Cedeño Areché para que el artículo 37 diga: ‘En todos los casos en que por muerte, inhabilitación,
renuncia, separación, de conformidad al artículo 181 de la Constitución o haber alcanzado la edad de retiro,
uno o más Jueces…’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (9)En contra (98)
No votó (16)
Ausente (60)
| 9 a favor98 en contra16 abstenciones123 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación al proyecto de ley presentada por el Diputado
Eugenio Cedeño Areché para que el artículo 30 diga: ‘Una vez elegidos todos los Jueces del Tribunal
Superior Electoral y sus suplentes, el Consejo Nacional de la Magistratura determinará cuál de ellos ocupará
la presidencia y quién o cuál será su sustituto’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (16)
En contra (89)
No votó (18)
Ausente (60)
| 16 a favor89 en contra18 abstenciones123 presentes |
| 8 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación al proyecto de ley presentada por el Diputado
Eugenio Cedeño Areché para que el artículo 16 diga: ‘En todos los casos en que un miembro del Consejo
Nacional de la Magistratura aspire o acepte su postulación como Juez, se tomará como renunciante a su
membresía al Consejo y el Órgano que le postuló presentará su sustituto al Consejo’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (12)
En contra (92)
No votó (22)
Ausente (57)
| 12 a favor92 en contra22 abstenciones126 presentes |