01701-2010-2016-CD · depositada el 17 jun de 2011 en Senado · propuesta por Poder Ejecutivo.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 22 jun de 2011 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe y las modificaciones de forma presentadas por el Diputado Presidente, que dicen: “-Corregir en el considerando cuarto del proyecto, segunda línea, la palabra “tributara”, debe leerse “tributaria”. -Redacción propuesta para el considerando octavo: Considerando Octavo: Que el país ha experimentado una caída en los ingresos corrientes que ha reducido el coeficiente de presión tributaria y que afecta la sostenibilidad fiscal lo que dificulta honrar los compromisos financieros internos y externos. -Organizar las vistas en orden cronológico. -Corregir las siguientes vistas en el proyecto que están incompletas: -La vista a la Ley No. 494-06 debe aludir al nombre de la ley, independientemente de que hoy se llame ministerio, se debe leer: VISTA: La Ley No. 494-06, del 27 de diciembre de 2006, de organización de la Secretaría de Estado de Hacienda, y su reglamento de aplicación No. 491-07. -La vista a la Ley No. 140-02 debe leerse: VISTA: La Ley No. 140-02, del 4 de septiembre de 2002, que modifica la Ley No. 80-99, del 29 de julio de 1999, sobre bancas de apuestas al deporte profesional. -La vista a la Ley No. 351 debe leerse: VISTA: La Ley No. 351, del 6 de agosto de 1964, que autoriza la expedición de licencia para el establecimiento de salas de juegos de azar. -La vista a la Ley No. 29-06 debe leerse: VISTA: La Ley No. 29-06, del 16 de febrero de 2006, que modifica varios artículos de la Ley No. 351, del 6 de agosto de 1964, que autoriza la expedición de licencia para el establecimiento de salas de juegos de azar. -Agregar al proyecto como vistas las siguientes leyes: VISTA: La Ley No. 288-04, del 28 de septiembre de 2004, sobre Reforma Fiscal. VISTA: La Ley No. 557-05, del 13 de diciembre de 2005, sobre Reforma Tributaria y modifica las leyes No. 11-92, del 16 de mayo de 1992; No. 18-88, del 5 de mayo de 1988; No. 4027, del 14 de enero de 1955; No. 112-00, del 29 de noviembre de 2000, y No. 146-00, del 27 de diciembre de 2000. -Agregar después de las vistas la frase “HA DADO LA SIGUIENTE LEY”. -En el artículo 3 del proyecto corregir la fecha de la Ley No. 80-99, para que diga: … de fecha 29 de julio…”, y las modificaciones aprobadas en primera lectura, en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (183)
|
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 01701-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 17 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (ACUSES COMISIÓN BICAMERAL) | 21 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN APROBADA | 21 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN RECHAZADA) | 21 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN APROBADA 2) | 27 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (MODIFICACIÓNES RECHAZADAS 2) | 27 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (P APROBADO DEVUELTO AL SENADO) | 27 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (AVISO) | 29 jun de 2011 | — |
| 01701-2010-2016-CD (PROMULGACIÓN) | 21 jul de 2011 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| — |
| — |
| — |
| 1 |
| PRD | — | 62 | — | 1 | 11 |
| PRSC | 1 | 6 | — | — | 2 |
| APD | — | — | — | 1 | — |
| BIS | 1 | — | — | — | — |
| FNP | — | 1 | — | — | — |
| MIUCA | — | — | — | — | 1 |
| PPC | 1 | — | — | — | — |
| 97 a favor69 en contra2 abstenciones168 presentes |
| 22 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Alexis Isaac Jiménez González, que dice: “1.- Que se elimine el título de la ley en su parte in fine (destinar mayores recursos para la educación) y los tres primeros considerandos.
2.- Modificar el artículo 15 y que diga en su parte in fine: sólo tendrá vigencia cuando inicie el próximo año fiscal”.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (54)
En contra (97)
No votó (7)Ausente (25)
| 54 a favor97 en contra7 abstenciones158 presentes |
| 22 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Nelson de Jesús Arroyo Perdomo, que dice: “Agregar un nuevo artículo, que sería el artículo 16, que diría de la siguiente manera: Los recursos generados por la presente ley serán destinados en su totalidad a cumplir con la ley 66-97 que consagra un 4% (del Producto Interno Bruto) o un 16% del Presupuesto de la Nación a los gastos en educación”.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (64)
En contra (92)
No votó (4)Ausente (23)
| 64 a favor92 en contra4 abstenciones160 presentes |
| 22 jun de 2011 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los Diputados Ramón Rogelio Genao Durán, Víctor Orlando Bisonó Haza y Pelegrín Horacio Castillo Semán, que dice: “Que se mantenga el artículo 10 tal como vino del Senado de la República manteniendo el impuesto sobre la renta en el 27%”.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (66)
En contra (95)
No votó (4)Ausente (18)
| 66 a favor95 en contra4 abstenciones165 presentes |
| 22 jun de 2011 | Sometido a votación el procedimiento solicitado por el Diputado Gustavo Antonio Sánchez García, para que el proyecto fuese liberado de los trámites de lectura y de debates.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (97)
En contra (64)
No votó (4)Ausente (18)
| 97 a favor64 en contra4 abstenciones165 presentes |
| 20 jun de 2011 | Sometido a votación que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (98)
En contra (66)
No votó (4)Ausente (15)
| 98 a favor66 en contra4 abstenciones168 presentes |
| 20 jun de 2011 | Sometido a votación el proyecto de ley con el informe presentado por la Comisión Bicameral y las modificaciones aprobadas.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (97)
En contra (77)
No votó (1)Ausente (8) | 97 a favor77 en contra1 abstenciones175 presentes |
| 20 jun de 2011 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Presidente, Abel Atahualpa Martínez Durán, para eliminar en el artículo 15 la mención referente al artículo 14, para que diga: ‘Artículo 15. Los impuestos establecidos en los artículos 10 y 12 correspondientes al impuesto sobre la renta a las personas jurídicas, y activos financieros productivos netos, respectivamente, sólo tendrán vigencia por dos (2) años a partir de la fecha de promulgación de la presente ley’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (104)
En contra (3)No votó (58)
Ausente (18)
| 104 a favor3 en contra58 abstenciones165 presentes |
| 20 jun de 2011 | Sometida a votación la modificación propuesta por el Diputado Presidente, Abel Atahualpa Martínez Durán, para que fuese eliminado el artículo 14 del proyecto, que modifica el artículo 382 del Código Tributario, que trata del impuesto sobre el retiro de efectivo.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (173)
No votó (1)Ausente (9)
| 173 a favor0 en contra1 abstenciones174 presentes |
| 20 jun de 2011 | Sometida a votación la modificación propuesta por el Diputado Presidente, Abel Atahualpa Martínez Durán, para modificar el artículo 10 del proyecto que modifica el artículo 297 del Código Tributario para que donde dice: ‘... el veintisiete por ciento (27%)...’, diga: ‘...el veintinueve por ciento (29%)...’. En el párrafo del mismo artículo 297, donde dice: ‘...a excepción de los artículos 306 y 309...’, diga: ‘...296, 306 y 309...’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (96)
En contra (75)
No votó (2)
Ausente (10)
| 96 a favor75 en contra2 abstenciones173 presentes |
| 20 jun de 2011 | Sometida a votación la modificación propuesta por el Diputado Eugenio Cedeño Areché, para agregar un nuevo artículo que diga: ‘Artículo 16: Los recursos económicos generados por la aplicación de esta ley serán especializados al gasto e inversión en la educación inicial, media y universitaria, y consignados al capítulo 0206 de la Ley General de Presupuesto en una proporción del 60% y a su vez destinados al programa 13 de servicio de la educación básica y el 40% consignados al capítulo 0219 de los cuales la proporción del 20% destinados al programa 11 de Administración de Activos, Pasivos y Transferencias correspondientes a la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).’.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (76)
En contra (96)
No votó (2)Ausente (9) | 76 a favor96 en contra2 abstenciones174 presentes |