02716-2010-2016-CD · depositada el 19 ene de 2012 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 24 oct de 2012 | Sometida a votación la extensión de plazo por quince (15) días solicitada por el Presidente de la Comisión Permanente de Justicia, Diputado Demóstenes Willian Martínez Hernández, para el conocimiento de este proyecto de ley.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (119) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 02716-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 23 ene de 2012 | — |
| 02716-2010-2016-CD (COMUNICACIÓN) | 28 feb de 2012 | — |
| 02716-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 29 feb de 2012 | — |
| 02716-2010-2016-CD (INFORME DE GESTION) | 14 mar de 2012 | — |
| 02716-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN 2) | 29 mar de 2012 | — |
| 02716-2010-2016-CD (INFORME) | 28 sept de 2012 | — |
| 02716-2010-2016-CD (INFORME DE GESTIÓN) | 25 oct de 2012 | — |
| 02716-2010-2016- CD (APROBACIÓN EXTENSIÓN DE PLAZO) | 1 nov de 2012 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 119 a favor0 en contra8 abstenciones127 presentes |
| 16 oct de 2012 | Sometidas a votación las propuestas de modificación presentadas por el Diputado Juan Hubiere del Rosario (‘Artículo 1. VII. Principio de lesividad: Las conductas que este Código establece como infracciones o delitos solo serán ilícitas cuando quien las realice afecte de manera cierta el bien jurídico de otro, incluyendo los bienes patrimoniales del Estado dominicano o los activos del Estado y su patrimonio cultural. Capítulo I. Disposiciones Generales. Artículo 8. Se considera legítima defensa el acto dirigido a rechazar de modo simultáneo, necesario y proporcional la agresión actual, inminente e injustificada, que esté en curso de ejecutarse en contra de sí mismo, de otra persona o de un órgano o patrimonio del Estado. Artículo 9. Se presume que se actúa en legítima defensa cuando se rechaza: 1. Por cualquier medio, desde el interior de una casa habitada, de día o de noche, la entrada que mediante fractura, violencia, engaño o de cualquier otro modo ilegítimo hace otra persona. 2. A cualquier hora del día, a quien, ya sorprendido en el interior de la casa habitada. 3. Al autor de robos perpetrados con violencia en cualquier tiempo y lugar. 4. Cuando se actúa en defensa del patrimonio nacional o los activos del Estado dominicano. Artículo 17, Párrafo II. Cuando sea necesario convertir la multa dejada de pagar en prisión, el Juez de la Ejecución de la Pena fijará la modalidad y el monto de la compensación, conforme lo dispuesto con el Código Procesal Penal. Artículo 20. Las infracciones menos graves son aquellas que entrañan un grado intermedio de daño personal, social o al patrimonio nacional o a los activos del Estado. Título II. Atentados contra la persona humana. Capítulo I. Atentados contra la vida. Artículo 85. El envenenamiento premeditado se sanciona con penas de 30 a 40 años. Artículo 91. a) En el aborto establecer que en los casos de incesto o violación, las penas se apliquen a los incestuosos y violadores con prisión de 40 años. b) Considerar abortos simples cuando los embarazos no ponen en peligro la vida de la madre. c) Abortos complejos: cuando los embarazos ponen en peligro la vida de la madre. En estos casos se aplicará la parte tercera del artículo 42 de la Constitución de la República Dominicana, y en consecuencia, no se aplicará ninguna sanción para los médicos y personal paramédico y otras personas que contribuyan a salvar la vida de la madre, cuyo caso se haya producido por procesos patológicos y no inducidos. Artículo 109. Si la violación es seguida o acompañada de muerte de la víctima, será sancionada con penas de 30 a 40 años de prisión mayor y multa. Artículo 113. Las agresiones sexuales diferentes a la violación y al incesto que causen la muerte de la víctima se sancionarán con penas de 30 a 40 años y multas mayores. Artículo 229. Las infracciones de bancarrota, definidas en el Código de Comercio, se sancionarán según el criterio y la escala siguiente: 1. Dependiendo de la gravedad de la bancarrota cometida por los comerciantes y/o por sus asociados privados o públicos se aplicarán condenas de 10 a 40 años. Abuso de confianza. Artículo 234. Constituye abuso de confianza el hecho de distraer en perjuicio de otra persona, empresa o el Estado dominicano, fondos o algún bien cualquiera que le ha sido entregado antes, para un uso determinado luego. El abuso de confianza se sancionará con penas escalonadas de 10 a 40 años dependiendo de la gravedad del caso. Artículo 237. El hecho de que un deudor organice o agrave su insolvencia, bien aumentando el capital pasivo o reduciendo el activo de su patrimonio, bien ocultando o disimulando total o parcialmente sus ingresos, bien ocultando algunos de sus bienes, en ocasión de alguna demanda o condena relacionada con el patrimonio, pronunciada por un juez o tribunal de orden penal o en materia delictual, cuasi delictual o de prestaciones alimentarias, perseguida o impuesta en su contra, se sanciona con las penas escalonadas de 4 a 30 años y la devolución de los bienes involucrados. Incurre en iguales penas el socio o miembro directivo, de derecho o de hecho, de una persona moral que realiza a favor de esta una cualquiera de las actuaciones fraudulentas definidas en el párrafo anterior. La ocultación. Artículo 340. Constituye ocultación el hecho de ocultar o distraer bienes o valores para transferirlos o beneficiarse de ellos, a sabiendas de que estos han sido, a su vez, sustraídos o distraídos. La ocultación se sanciona con las penas de 4 a 30 de prisión y multa de 20 a 30 salarios’): ...Cómo votó cada diputado (190)
A favor (51) | 51 a favor9 en contra45 abstenciones105 presentes |
| 16 oct de 2012 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el Presidente de la Comisión Permanente de Justicia, Diputado Demóstenes Willian Martínez Hernández, para que el proyecto del Código Penal sea enviado a la Comisión Permanente de Justicia a plazo fijo hasta el miércoles, a los fines de hacer la recepción de las inquietudes de los Diputados y las propuestas de modificación con respecto al informe.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (131)
En contra (4)No votó (5)Ausente (50)
| 131 a favor4 en contra5 abstenciones140 presentes |
| 16 oct de 2012 | Sometido a votación el proyecto de ley de Código Penal de la República Dominicana, con su informe, en primera lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (129)
En contra (5)No votó (9)
Ausente (47)
| 129 a favor5 en contra9 abstenciones143 presentes |
| 16 oct de 2012 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el Diputado Marino Antonio Collante Gómez para que el proyecto del Código Penal sea aprobado en primera lectura (y que todas las propuestas presentadas por los Diputados sean socializadas por la Comisión Permanente de Justicia).Cómo votó cada diputado (190)
A favor (127)
En contra (5)No votó (9)
Ausente (49)
| 127 a favor5 en contra9 abstenciones141 presentes |
| 9 oct de 2012 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el vocero del Partido de la Liberación Dominicana, Diputado Gustavo Antonio Sánchez García, a los fines de que el proyecto sea votado por libro, título y capítulo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (114)
En contra (15)
No votó (12)
Ausente (49)
| 114 a favor15 en contra12 abstenciones141 presentes |
| 9 oct de 2012 | Sometidos a votación, en primera lectura, los considerandos, las vistas y el artículo 1 del proyecto.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (134)
En contra (1)No votó (5)
Ausente (50)
| 134 a favor1 en contra5 abstenciones140 presentes |
| 9 oct de 2012 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el Diputado Eugenio Cedeño Areché, a los fines de que el proyecto sea conocido por artículo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (32)
En contra (106)
No votó (6)Ausente (46)
| 32 a favor106 en contra6 abstenciones144 presentes |
| 9 oct de 2012 | Sometido a votación el procedimiento solicitado por el Presidente, Diputado Abel Atahualpa Martínez Durán, a los fines de que el proyecto quede sobre la mesa hasta el próximo martes, a los fines de que los Diputados y las Diputadas puedan presentar las observaciones que entiendan pertinentes con respecto a un tema, preservando el procedimiento ya aprobado, de que el sometimiento de los temas sea por libro, título y capítulo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (109)
No votó (1)Ausente (80)
| 109 a favor0 en contra1 abstenciones110 presentes |
| 3 oct de 2012 | Sometido a votación el procedimiento solicitado por el Diputado Gustavo Antonio Sánchez García, para que el proyecto quede sobre la mesa hasta la próxima sesión.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (117)
En contra (4)No votó (2)
Ausente (67)
| 117 a favor4 en contra2 abstenciones123 presentes |
| 3 oct de 2012 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación el procedimiento de que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura, para proceder a la lectura del informe.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (123)
No votó (2)Ausente (65)
| 123 a favor0 en contra2 abstenciones125 presentes |
| 13 mar de 2012 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación la moción encaminada a enviar nuevamente el proyecto a estudio de la Comisión, para realizar las ponderaciones finales.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (113)
No votó (1)Ausente (69)
| 113 a favor0 en contra1 abstenciones114 presentes |
| 28 feb de 2012 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que este proyecto de ley fuese remitido a estudio de la Comisión Permanente de Justicia a plazo fijo de quince (15) días.Cómo votó cada diputado (183)
A favor (103)
No votó (3)
Ausente (77)
| 103 a favor0 en contra3 abstenciones106 presentes |