03323-2010-2016-CD · depositada el 22 ago de 2012 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado |
|---|---|---|
| 19 mar de 2013 | Sometidas a votación las modificaciones presentadas a la iniciativa número 03323-2010-2016-CD por el Presidente de la Comisión Permanente de Justicia, Diputado Demóstenes Willian Martínez Hernández. A saber: “-Corregir las vistas a Decreto No. 2213 y 2214, en la Ley No. 3079, para agregar la preposición ‘del’ antes de la fecha. -Corregir la vista a la Ley No. 189-01, para que se lea: ‘Vista: La Ley No. 189-01, del 22 de septiembre del 2011’, continúa igual. -Corregir la vista a la Ley No. 136-03, para que en la parte in fine se lea: ‘y los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes;’ -Corregir en el artículo 44 la parte inicial para que se lea: ‘Artículo 44. Las actas del Estado Civil de un dominicano hechas en país extranjero’, continúa igual. -Corregir el artículo 47, para que se mantenga la facultad del Procurador General de la República, de accionar en caso de infracciones detectadas en el proceso de vigilancia de los registros a cargo de los oficiales del Estado Civil, sin perjuicio de que lo comunique a la Junta Central Electoral: ‘Artículo 47. El Procurador Fiscal deberá vigilar los registros llevados por el o los oficiales del Estado Civil de su jurisdicción, extenderá acta si fuere necesaria, y, en caso de faltas o delitos cometidos por estos funcionarios, pondrá en movimiento la acción pública y le enviará copia del expediente sobre el asunto a la Junta Central Electoral. Los registros llevados por los cónsules en atribuciones de oficiales del Estado Civil quedan bajo la vigilancia del Procurador General de República, en los mismos términos dispuestos en el párrafo anterior.’ -Corregir en el artículo 54, para que se lea: ‘Las inscripciones de los recién nacidos o de niños y niñas, sin importar la edad, que se encuentren en estado de abandono y que no tengan filiación conocida’, continúa igual. -Eliminar en el artículo 58, en el párrafo tercero, parte in fine, donde dice: ‘…debidamente autorizado por la Junta Central Electoral’ -Corregir la expresión ‘encuentre dotado’, para que se lea: ‘encuentre dotada’. -Corregir en el artículo 87 la expresión ‘extemporánea’, para que se lea: ‘tardía’. -Corregir en el artículo 99 la referencia cruzada, para que se lea: ‘artículos 49 al 98, y en el tercer párrafo gramatical, donde dice: ‘servicio municipal del Estado Civil’, que diga: ‘servicio del Estado Civil’. -Corregir en el artículo 136 en el párrafo gramatical, para que se lea: ‘los artículos 114 al 124’. -Corregir en el artículo 141, para mejorar la redacción: ‘Artículo 141. El matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer que manifiestan su consentimiento ante la autoridad competente, y que tienen la capacidad requerida para verificar este acto, a fin de establecer una comunidad de vida entre ambos.’ -Corregir en el artículo 153 en el párrafo gramatical, para que se lea: ‘Artículo 153. Si no existe padre, ni madre, ni abuelo, ni abuela, o estos se encuentran en la imposibilidad de manifestar su voluntad, los menores de dieciocho años de edad no podrán contraer matrimonio sin el consentimiento del consejo de familia. En caso de imposibilidad de constitución de este último, deberá obtener el consentimiento de un tutor nombrado ad hoc por el juez de paz de su domicilio. En caso de imposibilidad de constitución de este último, deberá obtener el consentimiento de un tutor nombrado ad hoc por el juez de niños, niñas y adolescentes de su domicilio.’ -En el artículo 162, que la referencia cruzada lea: ‘en los artículos 142 al 158’. -En el artículo 175, párrafo gramatical, eliminar la expresión ‘o sobre sus cualidades esenciales’. -Corregir en los artículos 249 y 250 para que donde dice: ‘apartados’, se lea: ‘numerales’. -Corregir en el artículo 269, numeral 4), para que se lea: ‘el artículo 233’. -Corregir en el artículo 278, donde dice, ‘anotara, sin ningún otro trámite adicional’, para que se lea: ‘anotará, sin ningún otro trámite adicional’. -Corregir en el artículo 283, para que se lea: ‘los artículos 257 al 285’. -Corregir en el artículo 338, numerales 1) y 3), para que se lean: ‘1) Los cónyuges dominicanos, con tres años o más de casados. 3) La pareja dominicana en unión marital de hecho, cuando demuestre una convivencia ininterrumpida de tres o más años’.” |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 03323-2010-2016- CD (P DEPOSITADO) | 23 ago de 2012 | — |
| 03323-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 6 sept de 2012 | — |
| 03323-2010-2016-CD (INFORME) | 7 mar de 2013 | — |
| 03323-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN) | 13 mar de 2013 | — |
| 03323-2010-2016-CD (P APROBADO) | 1 jul de 2013 | — |
| 03323-2010-2016-CD (AVISO A PROPONENTES) | 2 jul de 2013 | — |
| 03323-2010-2016-CD (AVISO PRESIDENTE COMISIÓN) | 4 jul de 2013 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| Partido | A favor | En contra | Abstención | No votó | Ausente |
|---|---|---|---|---|---|
| PLD | 54 | 1 | — | 5 | 38 |
| PRD | 41 | — | — | 3 | 33 |
| PRSC | 3 | — | — | — | 6 |
| APD | — | — | — | — | 1 |
| BIS | 1 | — | — | — | — |
| FNP | — | — | — | — | 1 |
| MIUCA | — | — | — | — | 1 |
| MODA | — | — | — | — | 1 |
| PPC | — | — | — | — | 1 |
| 99 a favor1 en contra108 presentes |
| 19 mar de 2013 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe y sus modificaciones aprobadas en primera y segunda lectura, en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (98)
No votó (10)
Ausente (82)
| 98 a favor0 en contra108 presentes |
| 12 mar de 2013 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe y su modificación, en primera lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
No votó (11)
Ausente (77)
| 102 a favor0 en contra11 abstenciones113 presentes |
| 12 mar de 2013 | Sometido a votación el informe presentado por la Comisión Permanente de Justicia, con su modificación.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
No votó (11)
Ausente (77)
| 102 a favor0 en contra11 abstenciones113 presentes |
| 12 mar de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación al proyecto, presentada por el Diputado Teodoro Ursino Reyes, que dice: “En la vista que habla de la Ley No. 390, del 18 de diciembre de 1940, después de la palabra “capacidad”, que diga: “de los derechos civiles”. En la vista que habla de la Ley No. 585 de 1941, en lugar de decir: “28 de octubre”, debe decir: “24 de octubre”. Corregir en el artículo 778, parte capital, sexta línea, agregar la preposición “a”, después de “padre o”, para que diga: “al padre o a la madre”. En el artículo 231, debe decir: “les es insoportable”, en vez de: “le es insoportable”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
No votó (10)
Ausente (78)
| 102 a favor0 en contra10 abstenciones112 presentes |
| 12 mar de 2013 | Sometido a votación, por tercera ocasión, el procedimiento solicitado por los Diputados Demóstenes Willian Martínez Hernández y Hugo Rafael Núñez Almonte, para declarar de urgencia el conocimiento del proyecto.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (100)
En contra (3)
No votó (6)Ausente (81)
| 100 a favor3 en contra6 abstenciones109 presentes |
| 12 mar de 2013 | Sometido a votación, nuevamente, el procedimiento solicitado por los Diputados Demóstenes Willian Martínez Hernández y Hugo Rafael Núñez Almonte, para declarar de urgencia el conocimiento del proyecto.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (81)
En contra (3)
No votó (9)Ausente (97)
| 81 a favor3 en contra9 abstenciones93 presentes |
| 12 mar de 2013 | Sometido a votación el procedimiento solicitado por los Diputados Demóstenes Willian Martínez Hernández y Hugo Rafael Núñez Almonte, para declarar de urgencia el conocimiento del proyecto.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (79)
En contra (3)
No votó (8)Ausente (100)
| 79 a favor3 en contra8 abstenciones90 presentes |
| 12 mar de 2013 | La Diputada Vicepresidenta en funciones de Presidenta propuso y sometió a votación el procedimiento para que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (107)
No votó (10)
Ausente (73)
| 107 a favor0 en contra10 abstenciones117 presentes |
| 5 mar de 2013 | Sometido a votación que el conocimiento del proyecto de ley fuese dejado sobre la mesa.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (103)
No votó (6)Ausente (81)
| 103 a favor0 en contra109 presentes |