viernes, 23 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la iniciativa…

Resolución Interna

CASO DEL DIPUTADO RAMÓN ANTONIO FERNÁNDEZ MARTÍNEZ EN RELACIÓN LA SENTENCIA NO.20 DEL 28 DE MARZO DE 2012, EMANADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Y LA DECISIÓN A TOMAR POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS CON RELACIÓN AL CASO. LEÍDO POR SECRETARÍA EL DISPOSITIVO DE FALLO DE LA SENTENCIA NO. 20, DEL 28 DE MARZO DE 2012, DICTADA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, RELATIVA AL SEÑOR RAMÓN ANTONIO FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, DIPUTADO AL CONGRESO NACIONAL, NOTIFICADA A LA CÁMARA DE DIPUTADOS MEDIANTE EL ACTO NO. 115-2012, DEL 9 DE ABRIL DE 2012, DEL MINISTERIAL ALFREDO OTAÑEZ MENDOZA, ALGUACIL DE ESTRADOS DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA. REMITIDO AL CONSEJO DE DISCIPLINA DE ESTA CÁMARA DE DIPUTADOS, CONJUNTAMENTE CON UNA COMUNICACIÓN ENVIADA POR EL DIPUTADO RAMÓN ANTONIO FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, EN LA SESIÓN NO.08 DEL 17/04/2012.

03371-2010-2016-CD · depositada el 6 sept de 2012 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.

El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella, con copia de sus documentos.

AprobadaDespachado única lectura

Recorrido

  1. Despachado única lectura11 sept de 2012
  2. Certificado en única discusión11 sept de 2012
  3. Firmado Presidencia y Secretarios en única11 sept de 2012
  4. Auditado en única discusión7 sept de 2012
  5. Aprobado en única lectura6 sept de 2012
  6. Liberado de Comisión6 sept de 2012
  7. Tomado en Consideración6 sept de 2012
  8. En Orden del Día6 sept de 2012
  9. Depositado6 sept de 2012

Documentos

DocumentoSubidoCopia
03371-2010-2016-CD (P APROBADO)12 sept de 2012—
03371-2010-2016-CD (AVISO)12 sept de 2012—
03371-2010-2016-CD (INFORME)42 páginas8 jul de 2015PDF
Dip. Ramón A. Fernández 16-4-121 página8 jul de 2015No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
Francisco Dominguez Brito (COMUNICACIÓN)1 página8 jul de 2015PDF
Notificación de la Suprema Corte de Justicia al Diputado Ramón Antonio Fernández Martínez 18-04-201224 páginas8 jul de 2015No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
Rafael Ceballos Peralta (COMUNICACIÓN)3 páginas8 jul de 2015PDF
Rafael Ceballos Peralta(Sentencia Ramón A. Fernández)12 páginas8 jul de 2015No se reproduce: trae cédulas, teléfonos
Ramon Antonio Fernandez42 páginas8 jul de 2015No se reproduce: trae cédulas, domicilios

Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios. No se reproducen los que traen datos personales (cédulas, teléfonos, correos que no son el institucional del legislador, domicilios), números de RNC o de Registro Mercantil o páginas escaneadas que aún no se han podido revisar: Notifacto guarda su copia, pero no la publica. Esos documentos pueden solicitarse a la Cámara de Diputados.

Cómo leer esta ficha

Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona