03725-2010-2016-CD · depositada el 3 nov de 2012 en Senado · propuesta por Poder Ejecutivo.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 nov de 2012 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe y modificaciones, en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (103) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 03725-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 7 nov de 2012 | — |
| 03725-2010-2016-CD (ANEXOS 1) | 7 nov de 2012 | — |
| 03725-2010-2016-CD (ANEXOS 2) | 7 nov de 2012 | — |
| 03725-2010-2016-CD (ANEXOS 3) | 7 nov de 2012 | — |
| 03725-2010-2016-CD (P APROBADO) | 16 nov de 2012 | — |
| 03725-2010-2016-CD (PROMULGACION) | 3 dic de 2012 | — |
| 03725-2010-2016-CD (COMUNICACIÓN ASODEC) | 8 jul de 2015 | — |
| 03725-2010-2016-CD (COMUNICACIÓN DIPUTADA GUADALUPE) | 8 jul de 2015 | — |
| 03725-2010-2016-CD (COMUNICACIÓN DIPUTADO RAMÓN ROGELIO GENAO) | 8 jul de 2015 | — |
| 03725-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN 1RA.LECTURA) | 8 jul de 2015 | — |
| 03725-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN 2DA. LECTURA) | 8 jul de 2015 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 103 a favor66 en contra5 abstenciones174 presentes |
| 8 nov de 2012 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Pelegrín Horacio Castillo Semán, que dice: Primero. Se modifica el artículo 32 del proyecto para suprimir la expresión: ‘Se eliminan las exenciones del Impuesto sobre la Renta previstas en el artículo 10 y 23’, para que se lea: ‘Artículo 32: se reduce al 40% el crédito previsto en el artículo 12 de la Ley 57-07 del Incentivo a las Energías renovables y regímenes especiales del 7 de mayo del 2007’. Segundo: ‘Se modifica el artículo 27 del proyecto para agregarle el siguiente párrafo: Párrafo IV. Se constituye un fondo especial que tendrá los siguientes objetivos declarados de alto interés nacional: a) Financiar proyectos de prospección de hidrocarburos en el territorio de la República y sus espacios marítimos, en especial, campañas de sísmica, geología estructural, geofísica y geoquímica. b) Fomento de programas de energía alternativa, renovables o limpias. c) Programa de ahorro de energía. El
Poder Ejecutivo coordinará la asignación de los recursos afectados a este fondo entre las instituciones públicas responsables de perseguir los objetivos antes señalados. Dicho fondo será constituido con el 5% de los fondos percibidos en virtud de la presente ley’. Tercero: ‘Se elimina el artículo 49 del proyecto’.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (69)
| 69 a favor96 en contra9 abstenciones174 presentes |
| 8 nov de 2012 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el vocero del Partido de la Liberación Dominicana, Diputado Gustavo Antonio Sánchez García, a los fines de que el proyecto fuese liberado de los trámites correspondientes.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (96)
En contra (73)
No votó (5)Ausente (16)
| 96 a favor73 en contra5 abstenciones174 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe, en primera lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (106)
En contra (75)
No votó (3)Ausente (6)
| 106 a favor75 en contra3 abstenciones184 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometido a votación el informe presentado por la Comisión Bicameral que hizo el estudio del proyecto, con sus modificaciones hechas en el Senado de la República.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (105)
En contra (71)
No votó (3)Ausente (11)
| 105 a favor71 en contra3 abstenciones179 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometidas a votación las propuestas de modificación presentadas por la Diputada Guadalupe Valdez San Pedro, que dicen: “1) Aplazar el conocimiento del PROYECTO DE LEY PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA CAPACIDAD RECAUDATORIA DEL ESTADO PARA LA SOSTENIBILIDAD FISCAL Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE por tres semanas para esperar los informes que deben rendir Comisión de Deuda Pública y Activos Financieros, la Comisión de Presupuesto, Patrimonio y Contabilidad y la de Desarrollo Humano, tomando en cuenta las otras propuestas que se están presentado al respecto. 2) Solicitar a la Comisión de Deuda Pública y Activos Financieros que en un plazo máximo de 15 días presente como lo establece el Reglamento Interno de la Cámara de Diputados al Pleno un informe analítico sobre la situación y movimientos de la deuda pública interna y externa y su incidencia en los indicadores de la actividad económica que presente el Ministerio de Hacienda. 3) Previo a la aprobación del PROYECTO DE LEY PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA CAPACIDAD RECAUDATORIA DEL ESTADO PARA LA SOSTENIBILIDAD FISCAL Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE solicitar a la Comisión de Presupuesto, Patrimonio y Contabilidad presentar en un plazo máximo de 15 días, en cumplimiento de lo que establece el Reglamento Interno de la Cámara, una evaluación pormenorizada de la ejecución de la Ley de Presupuesto General del Estado aprobada para este año 2012, por los diferentes clasificadores presupuestarios establecidos. 4) Dado el carácter particular de esta reforma tributaria, que se enmarca en la END y se argumenta que los nuevos fondos serán destinados al desarrollo, solicitar que esta propuesta sea remitida también a la Comisión de Desarrollo Humano para que en un plazo máximo de 15 días se pronuncie al respecto. 5) Dada la importancia y necesidad de dotarnos, tal y como está recogido en la Estrategia Nacional de Desarrollo -END- de que las fuerzas políticas, económicas y sociales arriben a un pacto fiscal orientado a financiar el desarrollo sostenible y garantizar la sostenibilidad fiscal a largo plazo, mediante el apoyo sostenido a un proceso de reestructuración fiscal integral y el marco de una ley de Responsabilidad Fiscal que establezca normas y penalidades para garantizar su cumplimiento, proponemos que se establezca en un plazo máximo de 15 días una ruta crítica a seguir para cumplirlo como lo establece la END en un plazo no mayor de tres años, para: a) Reducir la evasión fiscal; b) Elevar la calidad, eficiencia y transparencia del gasto público; c) Elevar la eficiencia, transparencia y equidad de la estructura tributaria; d) Consolidar en el Código Tributario los regímenes de incentivos; e) Racionalizar los esquemas tarifarios en la provisión de servicios públicos; f) Elevar la presión tributaria, para viabilizar el logro de los objetivos de desarrollo sostenible formulados en la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030; g) Cumplir con los compromisos asumidos en los acuerdos comerciales que tienen implicaciones fiscales y h) Elevar el ahorro corriente e implementar políticas contra cíclicas. 6) Definir que la ley de Responsabilidad Fiscal que establezca normas y penalidades para garantizar el cumplimiento del Pacto Fiscal sea la primera Iniciativa Priorizada de la Agenda Legislativa de la Primera Legislatura Ordinaria 2013.”Cómo votó cada diputado (190)
A favor (67) | 67 a favor104 en contra9 abstenciones180 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Víctor Osvaldo Gómez Casanova, que dice: “Eliminar el artículo 49 del proyecto, que establece impuestos para las compras por Internet.”Cómo votó cada diputado (190)
A favor (76)
En contra (97)
No votó (8)Ausente (9) | 76 a favor97 en contra8 abstenciones181 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Julio Encarnación, que dice: “Artículo 34. A partir de la promulgación de la presente ley, se modifica la parte capital del artículo 39 de la Ley No. 108-10, para el fomento de la actividad cinematográfica, de fecha 29 de julio de 2010, y sus modificaciones, para que en lo adelante se lea de la manera siguiente: Artículo 39.- Crédito Fiscal Transferible. Las personas naturales y jurídicas que produzcan obras cinematográficas y audiovisuales dominicanas o extranjeras en el territorio dominicano podrán optar por beneficiarse de un crédito fiscal equivalente al veinticinco por ciento (25%) de todos los pagos efectuados a personas físicas y jurídicas en República Dominicana debidamente registradas por la Dirección General de Cine por inscripción en el SIRECINE, dicho crédito podrá ser usado en su declaración jurada anual de impuesto sobre la renta o podrá ser transferido a favor de cualquier persona natural o jurídica para los mismos fines.”Cómo votó cada diputado (190)
A favor (71)
En contra (102)
No votó (6)
Ausente (11)
| 71 a favor102 en contra6 abstenciones179 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometida a votación la modificación propuesta por el Diputado Julio Encarnación, que dice: “Artículo 18 que modifica el artículo 23, párrafo II, (de la Ley No. 557-05), para que en lo adelante se lea y escriba de la siguiente manera: La base imponible de este impuesto será el precio de paridad de importación fijado por el Ministerio de Industria y Comercio, mediante resolución dictada al efecto mensualmente.”Cómo votó cada diputado (190)
A favor (58)
En contra (104)
No votó (7)Ausente (21)
| 58 a favor104 en contra7 abstenciones169 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado José Altagracia González Sánchez, que dice: “Que se elimine el artículo 34 del proyecto de ley que deroga el artículo 39 de la Ley No. 108-10 (Ley de Cine) y sus modificaciones.”Cómo votó cada diputado (190)
A favor (34)
En contra (116)
No votó (17)
Ausente (23)
| 34 a favor116 en contra17 abstenciones167 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado José Altagracia González Sánchez, que dice: “Que se modifique el artículo 23 del proyecto que modifica el párrafo II del artículo 345 del Código Tributario de la República Dominicana y sus modificaciones para que sean excluidos del pago de ITBIS la mantequilla, el aceite, el azúcar, la cocoa y el chocolate.”Cómo votó cada diputado (190)
A favor (23)
En contra (117)
No votó (15)
Ausente (35)
| 23 a favor117 en contra15 abstenciones155 presentes |
| 6 nov de 2012 | Sometido a votación el cierre de debates presentado por el Diputado Teodoro Ursino Reyes.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (128)
En contra (36)
No votó (8)Ausente (18)
| 128 a favor36 en contra8 abstenciones172 presentes |