03919-2010-2016-CD · depositada el 22 ene de 2013 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la solicitud del Diputado Demóstenes Willian Martínez Hernández, para que el conocimiento del proyecto fuese declarado de urgencia.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (96) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 03919-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 23 ene de 2013 | — |
| 03919-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 31 ene de 2013 | — |
| 03919-2010-2016-CD (INFORME) | 18 jun de 2013 | — |
| 03919-2010-2016-CD (P APROBADO) | 17 jul de 2013 | — |
| 03919-2010-2016-CD (AVISO PROPONENTES) | 17 jul de 2013 | — |
| 03919-2010-2016-CD (AVISO PRESIDENTE COMISIÓN) | 17 jul de 2013 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 96 a favor5 en contra109 presentes |
| 25 jun de 2013 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto fuese liberado del trámite establecido en el artículo 87 del Reglamento Interior, de que sea leído artículo por artículo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (104)
En contra (8)No votó (10)
Ausente (68)
| 104 a favor8 en contra122 presentes |
| 25 jun de 2013 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto fuese liberado de los trámites correspondientes, para proceder a su debate y sanción en el día de hoy.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
No votó (4)Ausente (84)
| 102 a favor0 en contra106 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe, en primera lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (98)
En contra (4)No votó (8)Ausente (80)
| 98 a favor4 en contra110 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por la Diputada Josefa Aquilina Castillo Rodríguez, que dice: “Se agrega un párrafo al artículo 90, para que diga: No será punible la interrupción del embarazo cuando sea practicada por personal médico especializado en centros o establecimientos de salud, públicos o privados, siempre que el mismo se produzca como consecuencia de un estado de necesidad según lo define el artículo 10 de este Código.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (97)
En contra (17)
No votó (10)
Ausente (66)
| 97 a favor17 en contra124 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por la Diputada Magda Alina Altagracia Rodríguez Azcona, que dice: “Artículo 119.- Los golpes, heridas o violencias descritos en el artículo 87 de este Código que no causen la muerte a la víctima, pero sí una incapacidad total de trabajo por noventa días o menos, o no hayan causado ninguna lesión, se sancionarán con las penas de un día a un año de prisión menor y multa de uno a dos salarios. La propuesta es elevar la sanción de uno a dos años de prisión menor y multa de tres a seis salarios.”. Cómo votó cada diputado (190)
A favor (122)
No votó (6)Ausente (62)
| 122 a favor0 en contra128 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación al informe presentada por el Diputado Eugenio Cedeño Areché, que dice: “Modificar el artículo 52, parte in fine, para que donde dice: Que se extienda por un período que no exceda de tres años…, diga: Que no exceda de dos año…”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (121)
No votó (6)Ausente (63)
| 121 a favor0 en contra127 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Eugenio Cedeño Areché, que dice: “Artículo 186.- Constituye difamación la falsa imputación pública a una persona física o jurídica de algo que le afecte en su honor o en su consideración, buen nombre, imagen, dignidad e integridad familiar. La difamación se castiga con prisión de un día a un año y multa de siete a diez salarios.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (37)
En contra (80)
No votó (6)Ausente (67)
| 37 a favor80 en contra123 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Eugenio Cedeño Areché, que dice: “Artículo 214.- Constituye extorsión el hecho de obtener la forma o entrega de un documento o de cualquier otro soporte de la expresión del pensamiento que contenga u opere obligación, disposición o descargo, la revelación de un secreto, la entrega de valores o fondos o de un bien, o la realización o ejecución de cualquier otra acción u omisión, mediante el uso de amenazas de violencias o constreñimiento. Constituye chantaje el hecho de obtener la entrega de fondos o valores o la firma o entrega de documentos, o de cualquier otro soporte de la expresión del pensamiento, o la realización de cualquier otra acción u omisión mediante la amenaza de revelar o imputar a la persona hechos de naturaleza tal que puedan lesionar su honor, fama o consideración.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (115)
| 115 a favor0 en contra123 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por la Diputada Guadalupe Valdez San Pedro, que dice: “Sub-sección 3: Violencia contra la mujer. Artículo 102.- Constituye violencia contra la mujer toda acción o conducta, pública o privada, en razón de su género, que causa daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, mediante el empleo de fuerza física, o violencia psicológica, verbal, intimidación o persecución. La violencia contra la mujer se sanciona con penas de cuatro a diez años de prisión mayor y multa de cuatro a diez salarios. Nota: Esta propuesta busca cumplir con lo establecido en la Constitución de la República y la Estrategia Nacional de Desarrollo (Ley 1-212) de garantizar un Estado de igualdad de derecho para hombres y mujeres.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (36)
En contra (76)
No votó (8)Ausente (70)
| 36 a favor76 en contra120 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Marino Antonio Collante Gómez, que dice: “Artículo 176. El hecho de recolectar, conservar, acceder o hacer acceder a procedimientos automatizados de datos de otra persona o divulgar de alguna manera información privativa de manera dolosa se sanciona con las penas de uno a dos años de prisión menor y multa de tres a seis salarios. Cuando uno de los hechos definidos en este artículo se cometa con imprudencia, la infracción se sanciona con la pena de dos a tres salarios. La infracción antes definida no se caracteriza si existe una autorización legal, contractual o judicial previa para legalizar las acciones tipificadas en la misma.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (107)
En contra (4)No votó (11)
Ausente (68)
| 107 a favor4 en contra122 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por la diputada Guadalupe Valdez San Pedro, que dice: “Se propone eliminar los artículos del 90 al 93, y sustituir por la siguiente propuesta: Artículo 90.- Quien por medios insalubres o peligrosos cause o coopere directamente con la interrupción del embarazo a una mujer, aun cuando ésta consienta en él, será sancionado con la pena de dos a tres años de prisión menor. La misma pena se impondrá a la mujer que consienta en hacer uso de medios abortivos en las condiciones antes descritas, siempre que el aborto se haya efectuado”. Y lo propuesto in voice por esta Diputada, para que no sea punible la interrupción del embarazo en caso de incesto y de violación o agresión sexual.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (17)
En contra (90)
No votó (17)
Ausente (66)
| 17 a favor90 en contra124 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Pelegrín Horacio Castillo Semán, que dice: “Se modifica el artículo 129 del informe, para que donde dice: ‘con las penas de un día a un año de prisión menor y multa de uno a dos salarios’, diga: ‘con las penas de uno a tres años de prisión menor y multa de cuatro a diez salarios’. Donde dice: ‘Si el experimento produce la muerte de una persona se sanciona con las penas de veinte a treinta años de prisión mayor y multa de diez a veinte salarios mínimos.’ Se suprime la expresión: ‘Esta infracción es de acción pública a instancia privada’.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (11)
En contra (94)
No votó (17)
Ausente (68)
| 11 a favor94 en contra122 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Pelegrín Horacio Castillo Semán, que dice: “Modificar el artículo 72 del informe, para agregar el siguiente párrafo: Para los fines de la aplicación del presente artículo no se entenderá desplazamiento forzoso del grupo de sus miembros, o traslado por fuerza, el ejercicio de control migratorio sobre personas que ingresen o permanezcan de manera ilegal en el territorio nacional.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (14)
En contra (94)
No votó (12)
Ausente (70)
| 14 a favor94 en contra120 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación del Diputado Pelegrín Horacio Castillo Semán, que dice: “Se modifica el artículo 181 del informe a partir de la expresión ‘Se sanciona con iguales penas’, para que diga: ‘Se sanciona con penas de prisión mayor de cuatro a diez años el hecho de dedicarse a la creación de seres humanos por clonación o de efectuar otros procedimientos dirigidos a la selección de diseño genético.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (9)En contra (102)
No votó (10)
Ausente (69)
| 9 a favor102 en contra121 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el Diputado Pelegrín Horacio Castillo Semán, que dice: “Se agrega un artículo a la Sección II, del Capítulo IV, sobre Atentados Contra la Seguridad del Tráfico. Los artículos de la presente sección solo aplican cuando los hechos punibles no configuran casos de crímenes de terrorismo consignados en la ley sobre la materia.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (14)
En contra (89)
No votó (12)
Ausente (75)
| 14 a favor89 en contra115 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometidas a votación las propuestas de modificaciones de forma presentadas por la Diputada Ángela Pozo, que dicen: “1) Artículo 1.- Principio de Legalidad. Suprimir la palabra ‘ésta’ en la segunda línea. 2) Artículo 37.- En el párrafo, agregar la palabra ‘se’, después de ‘conducta’, en la primera línea, y poner en plural la palabra ‘configura’, para que diga: ‘configuran’. Agregar en la parte final de ese párrafo: ‘o varias veces el mismo tipo penal’. 3) Artículo 212.- En el penúltimo párrafo sustituir las palabras ‘esta imputabilidad’, por ‘estas excepciones’, y donde dice: ‘aplica’, diga: ‘aplican’. En el último párrafo sustituir también la frase ‘esta imputabilidad’, por ‘estas excepciones’.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (115)
No votó (7)Ausente (68)
| 115 a favor0 en contra122 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por la Diputada Magda Alina Rodríguez Azcona al artículo 82 del informe, que dice: “Artículo 82.- Feminicidio: Comete infracción grave de feminicidio quien diera muerte a una mujer por su condición de tal valiéndose de las siguientes circunstancias: a) Haber pretendido infructuosamente establecer o restablecer una relación de pareja o de intimidad con la víctima; b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho o haber mantenido con la víctima relaciones conyugales de conveniencia, de noviazgo, compañerismo o relación laboral, vecindad o amistad; c) Que al acto le haya precedido algún incidente de violencia intrafamiliar o contra la mujer independientemente de que haya sido denunciado o no; d) Cuando la muerte de la víctima se haya cometido para consumar u ocultar actos de violencia contra otra mujer; e) Cuando el autor del hecho tenga antecedentes de violencia contra las mujeres en el ámbito público o privado; f) Cuando el hecho se cometa en presencia de familiares hasta el segundo grado de consanguinidad, colaterales y afines o frente a personas menores de edad; g) En menosprecio del cuerpo de la mujer, precedida de agresiones sexuales, mutilación genital o cualquier otro tipo de ensañamiento; h) Como resultado de ritos grupales usando o no armas de cualquier tipo.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (1)No votó (28)
| 1 a favor0 en contra29 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Juan Hubiere del Rosario, que dice: “En el caso de los ocupantes precarios que actualmente se encuentran en posesión de un solar o una parcela, el Estado dominicano queda con la responsabilidad de buscar una negociación o salida negociada entre el/los ocupantes y los dueños de la titularidad.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (64)
En contra (2)No votó (37)
Ausente (87)
| 64 a favor2 en contra103 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometido a votación el proyecto de ley, con sus modificaciones y su informe en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (38)
En contra (73)
No votó (8)Ausente (71)
| 38 a favor73 en contra119 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe y las modificaciones aprobadas, en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (122)
En contra (3)No votó (2)Ausente (63)
| 122 a favor3 en contra127 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Eugenio Cedeño Areché, que dice: “Artículos 19-2, 24-2, 29-2, 32-2, 36-2. Modificar para que digan: El cese definitivo o suspensión por hasta ____ meses o años de la actividad o explotación comercial envuelta directa o indirectamente en la infracción. Nota: aplicar esta misma fórmula a estos artículos salvando el tiempo de la duración de la suspensión o cierre.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (14)
En contra (100)
No votó (9)
Ausente (67)
| 14 a favor100 en contra123 presentes |
| 25 jun de 2013 | Sometida a votación la modificación presentada por el Diputado Juan Hubiere del Rosario, que dice: “En el caso de los ocupantes precarios que actualmente se encuentran en posesión de un solar o una parcela, el Estado dominicano queda con la responsabilidad de buscar una negociación o salida negociada entre el/los ocupantes y los dueños de la titularidad.”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (14)
En contra (96)
No votó (13)
Ausente (67)
| 14 a favor96 en contra123 presentes |
| 19 jun de 2013 | El Diputado Presidente planteó y sometió a votación el procedimiento para que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura, para proceder a la lectura del informe.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (103)
No votó (1)
Ausente (86)
| 103 a favor0 en contra104 presentes |