05009-2010-2016-CD · depositada el 5 mar de 2014 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella, con copia de sus documentos.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 23 sept de 2014 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe, en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (104) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 05009-2010-2016- CD (P DEPOSITADO) | 7 mar de 2014 | — |
| 05009-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 31 mar de 2014 | — |
| 05009-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN)1 página | 24 nov de 2014 | |
| 05009-2010-2016-CD (AVISO PRESIDENTE COMISIÓN)1 página | 10 ago de 2015 | |
| 05009-2010-2016-CD (AVISO PROPONENTE)1 página | 10 ago de 2015 | |
| 05009-2010-2016-CD (P APROBADO)6 páginas | 10 ago de 2015 |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 104 a favor0 en contra106 presentes |
| 23 sept de 2014 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe y las modificaciones presentadas, en primera lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
En contra (1)No votó (8)
Ausente (79)
| 102 a favor1 en contra111 presentes |
| 23 sept de 2014 | Sometida a votación la propuesta de modificación al informe presentada por el Diputado Juan Julio Campos Ventura (la modificación reza: “En el Considerando Segundo, primera línea, corregir la frase ‘necesaria dicha prohibición…’ para que se lea: “…necesario el uso de estos sistemas bloqueadores de señales de telecomunicaciones…’, continúa igual. ‘Considerando Quinto’, segunda línea, eliminar la palabra ‘…(droga)…’, continúa igual. Corregir la primera Vista, para agregar la palabra ‘Dominicana…’ después de ‘…República’. Corregir el segundo Visto, para que diga: ‘Visto: El Decreto del C. N. No. 2276, del 26 de agosto de 1884, sancionando el Código Penal y de procedimiento militar de la República;’. Corregir la tercera Vista para sustituir la palabra ‘…sobre…’ por las palabras ‘…que establece el…’. Corregir la cuarta Vista para sustituir la palabra ‘…instituye…’ por la palabra ‘…establece…’ y al final ‘…Dominicano…’ por las palabras ‘…de la República Dominicana’. Corregir el artículo 1, en la primera línea, para que diga: ‘Artículo 1.- Prohibición. Se prohíbe a los internos o reos el… continúa igual. Corregir el artículo 2, tercera línea, para eliminar la palabra ‘…en…’. Corregir el artículo 3, tercera línea, para agregar la palabra ‘…las…’, antes de ‘…Telecomunicaciones (INDOTEL)…’. Corregir el artículo 5, segunda línea, para eliminar las palabras ‘…veces el…’. Corregir el artículo 9, para al final del mismo agregar las palabras ‘…y publicación’”).Cómo votó cada diputado (190)
A favor (100)
| 100 a favor0 en contra109 presentes |
| 23 sept de 2014 | Sometido a votación el procedimiento presentado por el Diputado Hamlet Amado Sánchez Melo, a los fines de que el conocimiento del proyecto fuese declarado de urgencia.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (112)
No votó (7)
Ausente (71)
| 112 a favor0 en contra119 presentes |
| 23 sept de 2014 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (104)
No votó (6)Ausente (80)
| 104 a favor0 en contra110 presentes |