05152-2010-2016-CD · depositada el 28 mar de 2014 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 dic de 2014 | Sometidas a votación las observaciones al Código Penal, del Honorable Presidente de la República, Danilo Medina, con el texto sometido por el Presidente, Diputado Abel Martínez Durán (que dice: “Artículo 107.- Aborto. Salvo lo previsto en el artículo 110, quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos, o por cualquier medio, cause la interrupción del embarazo de una mujer o coopera con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con dos a tres años de prisión menor. Párrafo I. La misma pena se impondrá a la mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que con objeto se le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto haya sido efectuado. Párrafo II. Si no se produce el aborto, pero se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal desarrollo u origine en él una severa tara física o psíquica, el autor será sancionado con uno o dos años de prisión menor. Artículo 108.- Penas a profesionales, médicos o parteras. Los médicos, enfermeras, farmacéuticos y otros profesionales de la medicina, así como las parteras, que, abusando de su profesión u oficio, causen o ayuden a causar el aborto, serán sancionados con cuatro a diez años de prisión mayor. Artículo 109.- Penas por muertes de la mujer. Si los hechos incriminados en el artículo 107 y 108 de este Código causan la muerte de la mujer, el culpable será sancionado con diez a veinte años de prisión mayor. Artículo 110.- Eximentes. La interrupción del embarazo practicado por personal médico especializado en establecimientos de salud, públicos o privados, no es punible si se agotan todos los medios científicos y técnicos disponibles para salvar las dos vidas, hasta donde sea posible. Párrafo. La interrupción del embarazo por causa de violación, incesto, o el originado en malformaciones del embrión incompatible con la vida, clínicamente comprobada, estarán sujetos a los requisitos y protocolos que se establezcan mediante ley especial.”), en única lectura.Cómo votó cada diputado (190)
|
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| 05152-2010-2016-CD (P DEPOSITADO) | 31 mar de 2014 | — |
| 05152-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN) | 9 may de 2014 | — |
| 05152-2010-2016-CD (P APROBADO) | 23 may de 2014 | — |
| 05152-2010-2016-CD (AVISO PROPONENTE) | 23 may de 2014 | — |
| 05152-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN) | 3 nov de 2014 | — |
| 05152-2010-2016-CD (P OBSERVADO DEVUELTO PODER EJECUTIVO) | 8 dic de 2014 | — |
| 05152-2010-2016-CD (P DEVUELTO APROBADO) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (INFORME) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (P DEVUELTO APROBADO) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (AVISO DEVUELTO SENADO) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN 2) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (COMUNICACIÓN) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (MODIFICACIÓN 2) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (P OBSERVADO APROBADO) | 6 feb de 2015 | — |
| 05152-2010-2016-CD (PROMULGACION) | 24 jun de 2015 | — |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 7 |
| 22 |
| — |
| 6 |
| 9 |
| ASD | 8 | 18 | — | 3 | 4 |
| PRSC | 1 | 7 | — | — | 1 |
| APD | — | 1 | — | — | — |
| BIS | 1 | — | — | — | — |
| FNP | — | 1 | — | — | — |
| MIUCA | — | — | — | — | 1 |
| MODA | 1 | — | — | — | — |
| PPC | — | 1 | — | — | — |
| 93 a favor66 en contra171 presentes |
| 18 nov de 2014 | Sometida a votación la propuesta del Diputado Presidente para cerrar esta sesión ordinaria y que el resto de la agenda sea conocida en la próxima sesión.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (122)
En contra (3)No votó (13)
Ausente (52)
| 122 a favor3 en contra138 presentes |
| 18 nov de 2014 | Sometido a votación el proyecto de ley. EN ÚNICA LECTURA.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (132)
En contra (3)
No votó (11)
Ausente (44)
| 132 a favor3 en contra146 presentes |
| 18 nov de 2014 | Sometida a votación la modificación presentada por la Diputada Josefa Aquilina Castillo Rodríguez, que dice: ‘Modificar la última línea del artículo 109 para que diga: “…sin prejuicio de lo establecido en el artículo 22 de este código y en el artículo 42 de la Constitución”.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (30)
En contra (87)
No votó (15)
Ausente (58)
| 30 a favor87 en contra132 presentes |
| 18 nov de 2014 | Sometida a votación la solicitud de cierre de debates presentada por el Diputado Ramón Rogelio Genao Durán, y secundada por el Diputado José Altagracia González Sánchez.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (117)
En contra (2)No votó (10)
Ausente (61)
| 117 a favor2 en contra129 presentes |
| 18 nov de 2014 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (119)
No votó (4)
Ausente (67)
| 119 a favor0 en contra123 presentes |
| 1 abr de 2014 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su modificación, en primera lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (129)
No votó (7)Ausente (54)
| 129 a favor0 en contra136 presentes |
| 1 abr de 2014 | Sometidas a votación las modificaciones presentadas por el Presidente de la Comisión Permanente de Justicia, Diputado Demóstenes Willian Martínez Hernández (que dicen: “Propuestas de modificación al proyecto de ley que crea el nuevo Código Penal de la República Dominicana: Eliminar la Vista de la Ley No. 712, ya que está derogada por la Ley No. 3379. Artículo 34, numeral 1, eliminar la expresión ‘pena de’, para que diga ‘la multa’. Artículo 58, primer párrafo gramatical, agregar la expresión ‘de pleno derecho’, después de la palabra ‘suspenderán’. Artículo 63, tercera línea, eliminar la expresión ‘halle o’, para que se lea ‘…aquél a quien se encuentre…’ Artículo 73, numeral 15, sustituir la conjunción ‘u’, por ‘y’. Artículo 74, numeral 37, eliminar la palabra ‘natural’. Artículo 98, modificar el numeral 1, para que diga ‘1. Un niño, niña, o adolescente;’. Artículo 117, corregir redacción, para que diga: ‘Artículo 117.- Los golpes, heridas o violencias descritos en el artículo 116 que causen a la víctima una incapacidad total de trabajo durante más de noventa días,…’ Artículo 118, corregir redacción para que diga: ‘Artículo 118.- Los golpes, heridas o violencias descritos en el artículo 116 que causen a la víctima una incapacidad total de trabajo por noventa días o menos…’ Artículo 158, numeral 1, eliminar la expresión ‘en cualquier grado’. Artículo 181, primera línea, agregar la palabra ‘utilizar’, antes de ‘el embrión’. Artículo 215, corregir la redacción para que diga: ‘Artículo 215.- Cuando la extorsión o el chantaje es precedido, acompañado o seguido de alguna lesión contra la víctima le cause una incapacidad para el trabajo…’ Artículo 218, corregir la redacción para que diga: ‘Artículo 218.- Cuando la extorsión o el chantaje es seguido de la muerte de la víctima…’ Artículo 230 al 232, corregir las referencias cruzadas para que digan: ‘223 al 228’. Artículos 264, 266 y 272, agregar la expresión ‘el valor de esta’, después de ‘entre diez a veinte veces’.”).Cómo votó cada diputado (190)
A favor (116)
| 116 a favor0 en contra123 presentes |
| 1 abr de 2014 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación el procedimiento para que el proyecto fuese liberado de todos los trámites correspondientes y su conocimiento declarado de urgencia.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (126)
En contra (1)No votó (8)Ausente (55)
| 126 a favor1 en contra135 presentes |
| 1 abr de 2014 | Sometido a votación el proyecto de ley, en segunda lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (126)
No votó (7)Ausente (57)
| 126 a favor0 en contra133 presentes |
| 1 abr de 2014 | El Diputado Presidente propuso y sometió a votación el procedimiento para que el proyecto fuese liberado de todos los trámites.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (117)
No votó (6)Ausente (67)
| 117 a favor0 en contra123 presentes |