sábado, 31 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo la iniciativa…

Resolución Interna

Proyecto de resolución de la Cámara de Diputados mediante el cual invita al síndico del Distrito Nacional, señor Roberto Salcedo, para que explique todo lo relacionado con el contrato de préstamo por cuatrocientos cincuenta millones de pesos (RD$450,000.000.00), del cual el ayuntamiento del Distrito Nacional fungió como garante de la federación Nacional de Transporte la Nueva Opción (FENATRANO).

00052-2020-2024-CD · depositada el 11 sept de 2008 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.

El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella, con copia de sus documentos.

RetiradaRetirado
2proponentes
ProponentesRecorridoDocumentos11

Quién la propuso

  • Teodoro Ursino Reyesproponente principal
  • Carlos Manuel Peña Batista - PLD

Recorrido

  1. Retirado10 jul de 2024
  2. Con Informe de Comisión para única discusión3 may de 2011
  3. Enviado a Comisión9 dic de 2009 – 9 ene de 2010
  4. En Orden del Día para única discusión9 dic de 2009
  5. Sobre la mesa para única discusión2 dic de 2009
  6. En Orden del Día para única discusión2 dic de 2009
  7. Pendiente Orden del Día única discusión2 dic de 2009
  8. En Orden del Día para única discusión2 dic de 2009
  9. Con Informe de Comisión para única discusión20 ene de 2009
  10. Enviado a Comisión30 sept de 2008 – 30 oct de 2008
  11. Tomado en Consideración30 sept de 2008
  12. En Orden del Día30 sept de 2008
  13. Pendiente Orden del Día anterior23 sept de 2008
  14. En Orden del Día23 sept de 2008
  15. Depositado11 sept de 2008

Documentos

DocumentoSubidoCopia
ACUSE COMISIÓN 21 página10 ago de 2010No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
ACUSE COMISIÓN1 página10 ago de 2010No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
INFORME36 páginas10 ago de 2010No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
P DEPOSITADO3 páginas10 ago de 2010No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
00241-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN 2)10 ago de 2010—
00241-2010-2016-CD (ACUSE COMISIÓN)10 ago de 2010—
00241-2010-2016-CD (INFORME)10 ago de 2010—
00241-2010-2016-CD (P DEPOSITADO)10 ago de 2010—
INFORME 275 páginas11 may de 2011No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer
00241-2010-2016-CD (INFORME 2)11 may de 2011—
CARTA DE RETIRO4 páginas9 ago de 2024PDF

Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios. No se reproducen los que traen datos personales (cédulas, teléfonos, correos que no son el institucional del legislador, domicilios), números de RNC o de Registro Mercantil o páginas escaneadas que aún no se han podido revisar: Notifacto guarda su copia, pero no la publica. Esos documentos pueden solicitarse a la Cámara de Diputados.

La misma iniciativa en otros períodos

RegistroPeríodoSituación
00053-2016-2020-CD2016-2020En trámite
Cómo leer esta ficha

Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona