04692-2020-2024-CD · depositada el 17 ago de 2020 en Cámara de Diputados · propuesta por diputados.
El Sistema de Información Legislativa ya no lista las iniciativas de períodos anteriores: esta ficha guarda lo que publicó sobre ella, con copia de sus documentos.
| Fecha | Qué se votó | Resultado | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 30 jun de 2021 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe, en segunda discusión.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (128) |
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| P DEPOSITADO133 páginas | 9 sept de 2020 | |
| ACUSE COMISIÓN ESPECIAL1 página | 21 oct de 2020 | |
| INFORME DISIDENTE3 páginas | 23 mar de 2021 | |
| INFORME COMISIÓN ESPECIAL | 24 mar de 2021 | No se reproduce: trae páginas que no se pudieron leer |
| INFORME COMISIÓN JUSTICIA228 páginas | 23 jun de 2021 | No se reproduce: trae cédulas, correos, números de RNC o de Registro Mercantil, teléfonos |
| COMUNICACIÓN1 página | 6 jul de 2021 | |
| COMUNICACIÓN 21 página | 6 jul de 2021 | |
| AVISO PROPONENTE1 página | 7 jul de 2021 | |
| AVISO PRESIDENTE COMISIÓN1 página | 7 jul de 2021 | |
| P APROBADO165 páginas | 29 mar de 2023 |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios.
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| 128 a favor13 en contra148 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación la modificación propuesta por el diputado Eugenio Cedeño Areche, que dice: ‘Modificar en el informe el artículo 141, para que diga: Artículo 141. Acoso.- El que de manera reiterada, continua o habitual, y por cualquier medio o manera persigue, hostiga, asedia, incita a alguien con el fin o propósito de provocar acciones, conductas o comportamientos contrarios a su normal conducta o desenvolvimiento o de alterar el normal desarrollo de su vida cotidiana, será sancionado con uno a dos años de prisión menor y multa de uno a 10 salarios del sector público y medidas de seguimiento socio-judicial’.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (7)En contra (114)
No votó (19)
Ausente (50)
| 7 a favor114 en contra140 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación, por tercera vez, la modificación propuesta por el diputado Eugenio Cedeño Areche, que dice: ‘Artículo 67, modificar en el informe, para que diga: Artículo 67.- Fraccionamiento de las penas. En las infracciones graves, si la pena aplicable no excede de un año de prisión, el Tribunal podrá, por motivos graves debidamente comprobados, de orden médico, familiar, profesional o laboral disponer que la pena se cumpla por fracciones, sin que estas fracciones sean menor a dos días, en cuyo caso no se excederá el tiempo previsto en la condena’.
Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
En contra (4)No votó (39)
Ausente (45)
| 102 a favor4 en contra145 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación, por segunda vez, la modificación propuesta por el diputado Eugenio Cedeño Areche, que dice: ‘Artículo 67, modificar en el informe, para que diga: Artículo 67.- Fraccionamiento de las penas. En las infracciones graves, si la pena aplicable no excede de un año de prisión, el Tribunal podrá, por motivos graves debidamente comprobados, de orden médico, familiar, profesional o laboral disponer que la pena se cumpla por fracciones, sin que estas fracciones sean menor a dos días, en cuyo caso no se excederá el tiempo previsto en la condena’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (26)
En contra (67)
No votó (38)
Ausente (59)
| 26 a favor67 en contra131 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación la modificación propuesta por el diputado Eugenio Cedeño Areche, que dice: ‘Artículo 67, modificar en el informe, para que diga: Artículo 67.- Fraccionamiento de las penas. En las infracciones graves, si la pena aplicable no excede de un año de prisión, el Tribunal podrá, por motivos graves debidamente comprobados, de orden médico, familiar, profesional o laboral disponer que la pena se cumpla por fracciones, sin que estas fracciones sean menor a dos días, en cuyo caso no se excederá el tiempo previsto en la condena’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (23)
En contra (59)
No votó (50)
Ausente (58)
| 23 a favor59 en contra132 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometidas a votación las modificaciones propuestas por la diputada Ysabel de la Cruz Javier, que dicen: ‘Se modifica el artículo 109 del informe depositado en la Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021, para que diga de la manera siguiente: Artículo 109.-Aborto. Quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o coopere con dicho propósito, aun cuando esta lo consienta, será sancionado con uno a dos años de prisión menor. En los casos en que el aborto sea forzado o no cuente con el consentimiento de la mujer, se sancionará con las penas establecidas por el artículo 87 del presente código. Párrafo I.- Se sancionará con uno a dos años de prisión menor a la mujer que se provoque un aborto o que consienta en hacer uso de las sustancias que con ese objeto se le indiquen o administren, o que consienta en someterse a los medios abortivos antes indicados, siempre que el aborto se haya efectuado. Párrafo II.- Si no se produce el aborto pero se causa al feto una lesión o enfermedad que perjudique de forma grave su normal desarrollo u origine a la persona nacida una severa tara física o psíquica, el autor será sancionado con uno a dos años de prisión menor. En estos casos el Estado asumirá la tutela absoluta del niño o la niña’. ‘Se modifica el artículo 119 del informe depositado en la Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021, para que diga de la manera siguiente: Artículo 120.- Trato cruel, inhumano o degradante. Será culpable de trato cruel, inhumano o degradante quien de forma dolosa atente contra la dignidad o la integridad física o moral de una persona, generándole humillación o vejación. Esta infracción será sancionada con uno a dos años de prisión menor y multa de tres a nueve salarios mínimos del sector público. Párrafo.. Todo trato cruel, inhumano o degradante; deberá ser de manera directa, comprobable y que no subvierta el libre derecho de expresión y culto, ni ningún otro derecho o prerrogativa de la persona’. ‘En los artículos 97 y 118 del proyecto de ley aprobado en primera lectura con informe de la Comisión, eliminar las palabras “preferencia u orientación sexual”. ‘Se modifica el artículo 186 del informe depositado en la Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021, para que diga de la manera siguiente: Artículo 186.- Discriminación. Constituye discriminación el hecho de incurrir en cualquier trato desigual o vejatorio contra una persona física en razón de su origen o nacionalidad, edad, sexo, color, vínculo familiar, aspecto físico, condición socioeconómica, estado de salud, discapacidad, costumbre, opinión política, actividad sindical, oficio o su pertenencia o no a una etnia, raza o religión determinada. La discriminación será sancionada con quince días a un año de prisión menor y multa de tres a seis salarios mínimos del sector público, si de ella resulta uno cualquiera de los siguientes hechos: 1) Negarse a suministrar a la víctima un bien o un servicio; 2) Obstaculizar el ejercicio normal de una actividad económica de la víctima; 3) Negarse a contratar a la persona, imponerle sanciones o despedirla; 4) Subordinar el suministro de un bien, de un servicio o una oferta de empleo a una condición fundamentada en una de las circunstancias enunciadas en la parte capital de este artículo; 5) Negar el acceso a la educación en cualquier nivel, basada en una de las circunstancias enunciadas en la parte capital de este artículo; 6) Negar el acceso o entrada a una persona a un establecimiento público, comercial o a un espectáculo, en razón de las circunstancias enunciadas en la parte capital de este artículo. Párrafo I.- Asimismo, constituye discriminación todo trato desigual dado por uno, varios o todos los miembros de una persona jurídica a una persona física en razón de una de las circunstancias antes enunciadas. Párrafo II.- No habrá discriminación cuando el prestador de servicio o contratante fundamente su negativa por objeción de conciencia religiosa, ética, moral por requisitos institucionales’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (92) | 92 a favor35 en contra145 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometidas a votación las modificaciones propuestas por el diputado Alexis Isaac Jiménez González, que dicen: ‘1. En el artículo 5 del informe depositado en Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021, agregar un párrafo para que diga de la manera siguiente: Artículo 5.- Cómplices. (…) Párrafo.- Los cómplices serán sancionados con la pena inmediatamente inferior a la aplicable al autor o coautor de la infracción. 2. En el artículo 273 del informe depositado en Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021, eliminar el párrafo. 3. Modificar el mandato 224 del informe depositado en Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021 para que diga: 224. 4. Modificar el artículo 296 para que diga: 4. Modificar el mandato 255 del informe depositado en Secretaría General Legislativa en fecha 23 de junio de 2021 para que diga: 255. Eliminar los epígrafes “CAPÍTULO II” y “SECCIÓN I” colocados después del artículo 321. Modificar en el informe en segunda lectura, después del artículo 251, el epígrafe de la “Sección II”, donde dice: “De las penas complementarias aplicables a las personas por robo hasa”, para que diga “De las penas complementarias aplicables a las personas por robo”.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (138)
| 138 a favor0 en contra144 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación la modificación propuesta por el diputado Franklin Ramírez de los Santos, que dice: ‘Artículo 351. Modificar en el informe para que diga: Artículo 351. Prevaricación. Constituye prevaricación el dictado de una decisión judicial o administrativa, por un juez o funcionario público en el ejercicio de su cargo público, que sea notoriamente arbitraria e injusta. La prevaricación se sanciona con pena de una a dos años de prisión menor y la inhabilitación de 5 a 10 años’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (23)
En contra (78)
No votó (39)
Ausente (50)
| 23 a favor78 en contra140 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación la modificación propuesta por la diputada Ivannia Rivera Núñez, que dice: ‘Modificar el artículo 112, para que diga: ‘Artículo 112. Eximente. El aborto practicado por personal médico especializado en un centro de salud, público o privado, con el consentimiento de la mujer embarazada, no es punible en las siguientes circunstancias: 1.- Si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la mujer, y si este peligro no puede ser evitado por otros medios; 2.- Si el embarazo es resultado de una violación o incesto; 3.- Si el feto padece una patología incompatible con la vida extrauterina. Párrafo.- La interrupción del embarazo por causa de violación, incesto o el originado en malformación del embrión incompatible con la vida clínicamente comprobada, estarán sujetos a los siguientes requisitos y protocolos que establezcan mediante ley especial’
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (38)
| 38 a favor99 en contra145 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación la modificación propuesta por el diputado Eugenio Cedeño Areche, para corregir en el informe el considerando segundo, para que donde dice ‘reeducación’, diga: ‘reinserción’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (43)
En contra (63)
No votó (33)
Ausente (51)
| 43 a favor63 en contra139 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometida a votación la modificación propuesta por el diputado Juan Julio Campos Ventura, que dice: ‘La prevaricación en el artículo 351 establece sanción con pena de uno a dos años de prisión menor. Modificarla por la sanción con pena de tres a cinco años y la inhabilitación por cinco años para ocupar funciones en el Estado dominicano’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (40)
En contra (71)
No votó (25)
Ausente (54)
| 40 a favor71 en contra136 presentes |
| 30 jun de 2021 | Sometido a votación el cierre de los debates solicitado por el diputado Julito Fulcar.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: En la curul del diputado Agustín Burgos Tejada, vota el diputado Diómedes Omar Rojas, secretario ad hoc.
Cómo votó cada diputado (190)
A favor (121)
En contra (6)
No votó (10)
Ausente (53)
| 121 a favor6 en contra137 presentes |
| 30 jun de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley y el informe fuesen liberados del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (125)
No votó (7)Ausente (58)
| 125 a favor0 en contra132 presentes |
| 29 jun de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (124)
No votó (11)
Ausente (55)
| 124 a favor0 en contra135 presentes |
| 4 may de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese remitido a estudio de la Comisión Permanente de Justicia.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (132)
No votó (5)Ausente (53)
| 132 a favor0 en contra137 presentes |
| 28 abr de 2021 | Sometido a votación el proyecto de ley, con su informe, en primera discusión.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (146)
En contra (14)
No votó (7)Ausente (23)
| 146 a favor14 en contra167 presentes |
| 28 abr de 2021 | Sometido a votación el informe presentado por la Comisión Especial.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (139)
En contra (16)
No votó (9)
Ausente (26)
| 139 a favor16 en contra164 presentes |
| 28 abr de 2021 | Sometido a votación el informe disidente presentado por los diputados José Horacio Rodríguez Grullón y Santiago Vilorio Lizardo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (45)
En contra (111)
No votó (7)Ausente (27)
| 45 a favor111 en contra163 presentes |
| 28 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación el cierre de los debates.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (128)
En contra (14)
No votó (16)
Ausente (32)
| 128 a favor14 en contra158 presentes |
| 28 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley y los informes fuesen liberados del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (134)
No votó (6)Ausente (50)
| 134 a favor0 en contra140 presentes |
| 27 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley y el informe fuesen liberados del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (130)
No votó (7)Ausente (53)
| 130 a favor0 en contra137 presentes |
| 22 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley y sus informes fuesen liberados del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (100)
No votó (12)
Ausente (78)
| 100 a favor0 en contra112 presentes |
| 20 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (112)
No votó (15)
Ausente (63)
| 112 a favor0 en contra127 presentes |
| 20 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese dejado sobre la mesa, para conocer los demás puntos del orden del día.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (104)
No votó (21)
Ausente (65)
| 104 a favor0 en contra125 presentes |
| 15 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (106)
No votó (12)
Ausente (72)
| 106 a favor0 en contra118 presentes |
| 14 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (96)
No votó (12)
Ausente (82)
| 96 a favor0 en contra108 presentes |
| 14 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese dejado sobre la mesa, para conocer los demás puntos del orden del día, y luego retomarlo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (101)
No votó (17)
Ausente (72)
| 101 a favor0 en contra118 presentes |
| 13 abr de 2021 | (Se continúa la numeración del archivo de votación iniciado en la sesión ordinaria No. 14 de este día.)
El diputado presidente propuso y sometió a votación que el proyecto de ley fuese liberado del trámite de lectura.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (102)
No votó (13)
Ausente (75)
| 102 a favor0 en contra115 presentes |
| 13 abr de 2021 | El diputado presidente propuso y sometió a votación el procedimiento para que el proyecto de ley fuese dejado sobre la mesa, para conocer los demás puntos del día y luego retomarlo.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (120)
No votó (10)
Ausente (60)
| 120 a favor0 en contra130 presentes |