05021-2024-2028-CD · depositada el 4 nov de 2025 en Senado · propuesta por senadores.
Proyecto de ley orgánica que instituye el nuevo Código Procesal Penal dominicano, aprobado por el Senado el 28 de octubre de 2025 y remitido a la Cámara de Diputados. El texto recibido contiene el Libro I con los principios fundamentales del proceso penal (artículos 1 a 20).
Resumen del documento depositado, leído con ChatLeyes e inteligencia artificial: puede contener errores. Texto del documento depositado (copia del publicado en el Sistema de Información Legislativa).
| Fecha | Qué se votó | Resultado | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carlos de Pérez Juan, Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘Modificar el párrafo I del Artículo 14, para que diga: Párrafo I.- Corresponde a la acusación destruir la presunción de inocencia. En consecuencia, hasta la declaratoria de culpabilidad, ninguna autoridad podrá tratar a una persona como culpable ni presentarla como tal ante terceros. Por consiguiente, lo que informe, se limitará a poner de manifiesto la sospecha que pende sobre la misma de acuerdo con la investigación. Agregar un párrafo que establezca: En los casos del ausente y del rebelde, se admitirá la publicación de los datos indispensables para su aprehensión por orden judicial.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
|
| Documento | Subido | Copia |
|---|---|---|
| ACUSE COMISIÓN JUSTICIA13 páginas Oficio de la Secretaría General Legislativa de la Cámara de Diputados que remite al Departamento de Coordinación de Comisiones el listado de 57 iniciativas legislativas (proyectos de resolución y de ley) tomadas en consideración en las sesiones No. 17 Ordinaria y No. 18 Extraordinaria del 05/11/2025 y enviadas a comisiones permanentes. iniciativas legislativasCámara de Diputadoscomisiones permanentesproyectos de resoluciónproyectos de leysesión del 05/11/2025 | 11 nov de 2025 | No se reproduce: trae cédulas |
| PROYECTO DEPOSITADO743 páginas Proyecto de ley orgánica que instituye el nuevo Código Procesal Penal dominicano, aprobado por el Senado el 28 de octubre de 2025 y remitido a la Cámara de Diputados. El texto recibido contiene el Libro I con los principios fundamentales del proceso penal (artículos 1 a 20). proyecto de leyCódigo Procesal Penalprincipios fundamentalespersecución penalgarantías judicialespresunción de inocenciaprisión preventiva | 28 nov de 2025 | |
| INFORME COMISIÓN JUSTICIA186 páginas Informe de la Comisión Permanente de Justicia de la Cámara de Diputados que recomienda aprobar con modificaciones el proyecto de ley orgánica que instituye el Código Procesal Penal, detallando 43 modificaciones al texto propuesto. código procesal penalproyecto de ley orgánicacomisión permanente de justiciamodificaciones legislativas |
Lo que no se aprueba en un período se vuelve a registrar en el siguiente con otro número; aquí se juntan los proponentes, las votaciones y los documentos de todos sus registros. Los conteos de cada votación son los que publica la Cámara de Diputados; Notifacto no deduce si la votación se aprobó (algunas exigen mayorías calificadas). El Senado no publica el voto de cada senador.
Fuente: Cámara de Diputados (Sistema de Información Legislativa) y corpus legal de ChatLeyes (resúmenes de los documentos), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| — |
| 117 a favor0 en contra134 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carlos de Pérez Juan, Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘Artículo 299.- sustituir la palabra comportamiento por conducta’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (124)
No votó (15)
Ausente (51)
| 124 a favor0 en contra139 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carlos de Pérez Juan, Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘Modificar el artículo 302 para que diga: Artículo 302.- Convocatoria de la audiencia preliminar. Presentado el acto conclusivo conjuntamente con los elementos de prueba reunidos durante la investigación, el secretario notifica a las partes, quienes deben examinarlos en el plazo común de quince días a partir de la notificación. Párrafo.- Por el mismo acto, convoca a las partes a una audiencia oral y pública, a realizarse dentro de un plazo no menor de treinta días ni mayor de cuarenta y cinco, posteriores a la presentación de los actos conclusivos’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (126)
En contra (1)No votó (18)
Ausente (45)
| 126 a favor1 en contra145 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el diputado Alfredo Pacheco Osoria, que dice: ‘1. En el proyecto de ley, modificar el numeral 6) del artículo 377, para que diga: 6) Permite al Ministerio Público, en todo estado de causa, solicitar la aplicación de un criterio de oportunidad si el imputado colabora eficazmente con la investigación, brinda información esencial para evitar la actividad criminal o que se perpetren otras infracciones, ayude a esclarecer el hecho investigado y otros conexos o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados, siempre que la acción penal de la cual se prescinde resulte considerablemente más leve que los hechos punibles cuya persecución facilita o cuya continuidad evita. En este caso, la aplicación del criterio de oportunidad debe ser autorizada por sentencia o juez o tribunal competente’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (111)
En contra (2)No votó (28)
Ausente (49)
| 111 a favor2 en contra141 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el diputado Amado Antonio Díaz Jiménez, que dice: ‘Modificar el artículo 215 del proyecto, para que diga: Artículo 215.- Ejecución del peritaje. El Ministerio Público, juez o tribunal que ha dispuesto el peritaje, resuelve todas las cuestiones que se planteen durante su realización. Párrafo I.- Los peritos practican conjuntamente el examen, siempre que sea posible o conveniente. Párrafo II.- Las partes y sus consultores técnicos pueden asistir a la diligencia y solicitar aclaraciones pertinentes, con la obligación de retirarse cuando los peritos inicien la deliberación. Párrafo III.- Durante la etapa preparatoria, esta facultad no obliga al Ministerio Público a convocar a las partes a la operación. Párrafo IV.- Cuando algún perito no concurre a realizar las operaciones periciales, por negligencia, por alguna causa grave o simplemente desempeña mal su función, se procede a su reemplazo.’
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.
Cómo votó cada diputado (190)
A favor (125)
En contra (1)
No votó (20)
Ausente (44)
| 125 a favor1 en contra146 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Oscar Adolfo Morel Figueroa y Carlos de Pérez Juan al Artículo 20, leída por el diputado presidente.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc. Asimismo, en la curul de la diputada Eduviges María Bautista Gomera vota la diputada Deisy Emelda Díaz Salcedo, secretaria ad hoc.
Cómo votó cada diputado (190)
A favor (27)
En contra (92)
No votó (25)
Ausente (46)
| 27 a favor92 en contra144 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carlos de Pérez Juan, Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘Artículo 401.- Desacato. Si el funcionario público, civil, policial o militar, a quien se le dirige un mandamiento de hábeas corpus no presenta a la persona en cuyo favor se expide, sin mediar causa de fuerza mayor fehacientemente comprobada, omita o se niegue a presentar al detenido en el día y hora señalados por el tribunal competente, incurrirá en el delito de desacato, debiendo ser conducido en virtud de una orden general de captura expedida por el juez o tribunal.’.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.
Cómo votó cada diputado (190)
A favor (128)
No votó (16)
Ausente (46)
| 128 a favor0 en contra144 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Amado Antonio Díaz Jiménez y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. MODIFICAR EL ARTÍCULO 211 DEL PROYECTO, PARA QUE DIGA: Artículo 211.- Nombramiento de peritos. Los peritos son designados por el Ministerio Público, mediante dictamen motivado, durante la etapa preparatoria, siempre que no se trate de un anticipo jurisdiccional de prueba. Párrafo I.- En cualquier otro momento son nombrados, mediante resolución motivada, por el juez o tribunal, a propuesta de parte. Párrafo II.- El número de peritos es determinado según la complejidad de las cuestiones a plantear, considerando las sugerencias de las partes. Párrafo III.- El dictamen o la resolución que ordena el peritaje fija con precisión las razones que lo motivan, su objeto y alcance, así como el plazo para la presentación de los dictámenes.’Cómo votó cada diputado (190)
A favor (109)
En contra (5)No votó (37)
Ausente (39)
| 109 a favor5 en contra151 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometido a votación el proyecto de ley orgánica, con su informe y sus modificaciones, en segunda discusión.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (111)
En contra (3)
No votó (14)
Ausente (62)
| 111 a favor3 en contra128 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el diputado Oscar Adolfo Morel Figueroa al artículo 344, leída por Secretaría.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (24)
En contra (75)
No votó (28)
Ausente (63)
| 24 a favor75 en contra127 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carolin Mercedes de la Cruz, Wandy Modesto Batista Gómez, Carlos de Pérez Juan y Ramón Mayobanex Martínez Durán, que dice: “Modificar el artículo 48, numeral 1), para que diga: 1) Imposición de medida de coerción; y excluir: ‘presentada por el Ministerio Público.’
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (86)
En contra (12)
No votó (31)
Ausente (61)
| 86 a favor12 en contra129 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Wandy Modesto Batista Gómez y Ramón Mayobanex Martínez Durán, que dice: “1. MODIFICAR LA PARTE CAPITAL DEL ARTÍCULO 96 DEL PROYECTO, PARA QUE DIGA: Artículo 96.- Derecho del imputado. Todo imputado desde que sea citado o se solicite la aplicación de una medida de coerción o un anticipo de prueba, tiene derecho a:”. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (109)
No votó (18)
Ausente (63)
| 109 a favor0 en contra127 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el diputado Pedro Antonio Martínez Moronta al numeral 2) del artículo 146 y al párrafo IV del artículo 150, leída por el diputado presidente.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (11)
En contra (87)
No votó (28)
Ausente (64)
| 11 a favor87 en contra126 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación, por segunda vez, la propuesta de modificación presentada por los diputados Danilo Darío Díaz Vizcaíno y Charles Noel Mariotti Paz, al artículo 377, leída por Secretaría.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (23)
En contra (82)
No votó (24)
Ausente (61)
| 23 a favor82 en contra129 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Danilo Darío Díaz Vizcaíno y Charles Noel Mariotti Paz, al artículo 377, leída por Secretaría. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (21)
En contra (57)
No votó (42)
Ausente (70)
| 21 a favor57 en contra120 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. MODIFICAR EL ARTÍCULO 79, PARA QUE DIGA: Artículo 79.- Despacho judicial. Los jueces o tribunales son asistidos por un despacho judicial integrado por un secretario y el personal auxiliar que sea menester, para despachar eficientemente los asuntos administrativos y de organización de la oficina. Párrafo I.- Corresponde al secretario como función propia, organizar la preparación de las audiencias, dictar las resoluciones de simple trámite, ordenar las notificaciones y citaciones, disponer la custodia de objetos secuestrados, llevar al día los registros y estadísticas, dirigir al personal auxiliar, informar a las partes del estado y marcha de los procedimientos y colaborar en todos los trabajos materiales o administrativos que el juez o el tribunal les indique. Párrafo II.- La delegación de funciones jurisdiccionales en el secretario o en uno cualquiera de los auxiliares del despacho judicial, hace nula las actuaciones realizadas y compromete la responsabilidad disciplinaria y personal del juez por dicha conducta. Párrafo III.- En cada distrito judicial habrá, por lo menos, a tiempo completo, una unidad multidisciplinaria de apoyo a la justicia penal como órgano auxiliar del Poder Judicial, conformada por el equipo técnico necesario, la cual tendrá las siguientes funciones: 1) Elaborar informes socioeconómicos, sociofamiliares y de pronóstico o riesgo criminológico para asistir al juez y a los operadores en las informaciones multidisciplinarias que facilitan la individualización de la pena y la determinación de las condiciones de su ejecución. 2) Rendir informes sobre el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas en la suspensión condicional del procedimiento, suspensión condicional de la pena, la libertad condicional y las medidas no privativas de libertad. 3) Informar periódicamente al Juez de Ejecución de la Pena sobre el cumplimiento de las condiciones impuestas y cualquier novedad relevante. 4) Proporcionar informaciones actualizadas que integren las instituciones públicas y privadas que ofrecen programas de apoyo y asistencia para los condenados y liberados condicionalmente, para lo cual contarán con listados actualizados. Párrafo IV.- La Suprema Corte de Justicia reglamentará lo relativo al funcionamiento y organización de la unidad multidisciplinaria de apoyo a la justicia penal.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (101)
| 101 a favor0 en contra120 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación, por segunda vez, la propuesta de modificación presentada por los diputados Carolin Mercedes de la Cruz, Ramón Mayobanex Martínez Durán, Wandy Modesto Batista Gómez, Carlos de Pérez Juan, Sadoky Duarte Suárez y Jesús Manuel Sánchez Martínez, que dice: ‘MODIFICAR LA PARTE CAPITAL DEL ARTÍCULO 3, PARA QUE DIGA: Artículo 3.- Juicio previo. Nadie puede ser sancionado a una pena o medida de seguridad sin un juicio previo con las debidas garantías. […]’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (99)
No votó (18)
Ausente (73)
| 99 a favor0 en contra117 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carolin Mercedes de la Cruz, Ramón Mayobanex Martínez Durán, Wandy Modesto Batista Gómez, Carlos de Pérez Juan, Sadoky Duarte Suárez y Jesús Manuel Sánchez Martínez, que dice: ‘MODIFICAR LA PARTE CAPITAL DEL ARTÍCULO 3, PARA QUE DIGA: Artículo 3.- Juicio previo. Nadie puede ser sancionado a una pena o medida de seguridad sin un juicio previo con las debidas garantías. […]'. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (88)
No votó (26)
Ausente (76)
| 88 a favor0 en contra114 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carolin Mercedes de la Cruz, Ramón Mayobanex Martínez Durán, Wandy Modesto Batista Gómez, Carlos de Pérez Juan, Sadoky Duarte Suárez y Jesús Manuel Sánchez Martínez, que dice: ‘MODIFICAR EL PÁRRAFO III DEL ARTÍCULO 18, PARA QUE DIGA: Artículo 18.- Derecho de defensa. […] Párrafo III.- El Estado tiene la obligación de proporcionar un intérprete al imputado para que le asista en todos los actos necesarios para su defensa, si este muestra incomprensión o poco dominio del idioma español o cualquier otra condición que le dificulte comunicarse adecuadamente. […]’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (98)
No votó (22)
Ausente (70)
| 98 a favor0 en contra120 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Carolin Mercedes de la Cruz, Ramón Mayobanex Martínez Durán, Wandy Modesto Batista Gómez, Carlos de Pérez Juan, Sadoky Duarte Suárez y Jesús Manuel Sánchez Martínez, que dice: ‘MODIFICAR EL PÁRRAFO II DEL ARTÍCULO 150, AGREGAR UN PÁRRAFO NUEVO, QUE SERÁ EL PÁRRAFO III Y RENUMERAR LOS SIGUIENTES, PARA QUE DIGAN: Artículo 150.- Duración máxima. […] Párrafo II.- Los períodos de suspensión generados como consecuencia de dilaciones indebidas o tácticas dilatorias, provocadas por el imputado y su defensa, determinarán la conducta del imputado frente al proceso y las mismas no constituirán parte integral del cómputo del plazo máximo de duración establecido en este artículo, ni del plazo extendido previsto en el artículo 377 del presente código, siempre que hayan sido identificadas y declaradas mediante resolución motivada al momento de su ocurrencia. Párrafo III.- En los casos de pluralidad de imputados, esta exclusión temporal se aplicará individualmente al imputado que haya promovido dichas dilaciones o tácticas, y en ningún caso perjudicará el cómputo del plazo máximo de duración del proceso de cualquier otro coimputado que no las haya generado. […]’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (101)
| 101 a favor0 en contra119 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación, por segunda vez, la propuesta de modificación presentada por los diputados Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. ELIMINAR EL PÁRRAFO IV DEL ARTÍCULO 37 Y MODIFICAR SU PARTE CAPITAL, PARA QUE DIGA: Artículo 37.- Efectos del criterio de oportunidad. La aplicación de un criterio de oportunidad para prescindir de la persecución penal extingue la acción pública en relación al imputado en cuyo favor se disponga.’ Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (106)
No votó (17)
Ausente (67)
| 106 a favor0 en contra123 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. ELIMINAR EL PÁRRAFO IV DEL ARTÍCULO 37 Y MODIFICAR SU PARTE CAPITAL, PARA QUE DIGA: Artículo 37.- Efectos del criterio de oportunidad. La aplicación de un criterio de oportunidad para prescindir de la persecución penal extingue la acción pública en relación al imputado en cuyo favor se disponga.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (87)
No votó (30)
Ausente (73)
| 87 a favor0 en contra117 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Ramón Mayobanex Martínez Durán, Wandy Modesto Batista Gómez, Carlos de Pérez Juan y Carolin Mercedes de la Cruz, que dice: ‘Modificar el artículo 48, numeral 1), para que diga: 1) Imposición de medida de coerción; y excluir: ‘presentada por el Ministerio Público.’.
Nota de la Relatora-Taquígrafa Parlamentaria: La votación 024 fue detenida por disposición de la presidencia.
Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (95)
En contra (1)No votó (27)
Ausente (67)
| 95 a favor1 en contra123 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. EN EL ARTÍCULO 71 DEL PROYECTO, AGREGAR UN NUEVO NUMERAL, QUE SERÁ EL NUMERAL 9), PARA QUE DIGA: 9) Elaborar y aprobar mediante resolución las guías o pautas de referencia para la determinación de la pena.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (108)
No votó (15)
Ausente (67)
| 108 a favor0 en contra123 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Ramón Mayobanex Martínez Durán y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. MODIFICAR LA PARTE CAPITAL DEL ARTÍCULO 96 DEL PROYECTO, PARA QUE DIGA: Artículo 96.- Derechos del imputado. Todo imputado desde que sea citado en dicha calidad, se solicite la aplicación de una medida de coerción o un anticipo de prueba, tiene derecho a:’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (115)
No votó (16)
Ausente (59)
| 115 a favor0 en contra131 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Amado Antonio Díaz Jiménez y Wandy Modesto Batista Gómez, que dice: ‘1. EN EL PROYECTO DE LEY, MODIFICAR LA PARTE CAPITAL DEL ARTÍCULO 150 Y EL PÁRRAFO IV, PARA QUE DIGA: Artículo 150.- Duración máxima. La duración máxima de todo proceso es de cuatro años, contados a partir de las solicitudes de medidas de coerción, la citación en calidad de imputado, el anticipo de pruebas y la inmovilización de fondos. Párrafo IV.- El ejercicio de un derecho establecido en la Constitución de la República o en este código, no resultará en reducción o extensión del plazo. Tampoco las cuestiones atribuibles a las cargas, agenda o deficiencias en el servicio del tribunal, del Poder Judicial o del sistema de justicia en general.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (101)
En contra (1)
No votó (25)
Ausente (63)
| 101 a favor1 en contra127 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por los diputados Amado Antonio Díaz Jiménez y Wandy Batista que dice: ‘1. MODIFICAR EL ARTÍCULO 217 DEL PROYECTO, PARA QUE DIGA: Artículo 217.- Contra peritaje y nuevo dictamen. Cuando el dictamen es dudoso, insuficiente o contradictorio, o cuando sea necesario ordenar un contraperitaje, el juez, a solicitud de parte, o el Ministerio Público, según corresponda, puede ordenar su ampliación o la realización de un peritaje por los mismos peritos o por otros. Párrafo.- Las partes pueden solicitar un nuevo peritaje si no han tenido oportunidad de hacerlo en la etapa de investigación o cuando se haya ordenado una ampliación de la acusación o una variación de la calificación jurídica.’ Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (108)
En contra (2)
No votó (19)
Ausente (61)
| 108 a favor2 en contra129 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el diputado Amado Antonio Díaz Jiménez, que dice: ‘1. MODIFICAR EL ARTÍCULO 218 DEL PROYECTO, PARA QUE DIGA: Artículo 218.- Auxilio judicial. El juez o el Ministerio Público, según la naturaleza del acto puede ordenar la presentación o el secuestro de cosas y documentos, así como la comparecencia de personas si es necesario, para llevar a cabo las operaciones de peritaje. Párrafo I.- También pueden requerir al imputado y a otras personas que confeccionen el cuerpo de escritura, graben su voz o lleven a cabo operaciones semejantes. Párrafo II.- Cuando la operación solo pueda ser ejecutada voluntariamente por la persona requerida y ella rehúse colaborar, se deja constancia de su negativa y se dispone lo necesario para suplir esa falta de colaboración.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (108)
No votó (19)
Ausente (63)
| 108 a favor0 en contra127 presentes |
| 3 dic de 2025 | Sometida a votación la propuesta de modificación presentada por el diputado Amado Antonio Díaz Jiménez, que dice: ‘1. MODIFICAR EL ARTÍCULO 221 DEL PROYECTO, PARA QUE DIGA: Artículo 221.- Autopsia. Los peritos que designe el Ministerio Público deben rendir un informe sobre la causa médica de la muerte, de los estados patológicos preexistentes, de la forma médico legal del hecho y del momento en que ésta se produjo. Párrafo. - Si el Ministerio Público no ordena la autopsia, las partes pueden solicitar al juez o tribunal que lo haga.’. Nota de la Relatora Taquígrafa-Parlamentaria: En la curul del diputado Julio Emil Durán Rodríguez vota la diputada Kenia Felicia Bidó Parra de Dell’ Aquila, secretaria ad hoc.Cómo votó cada diputado (190)
A favor (101)
No votó (26)
Ausente (63)
| 101 a favor0 en contra127 presentes |
| 1 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 11 página Propuesta de enmienda presentada en la Cámara de Diputados al proyecto de Código Procesal Penal, que agrega al artículo 61 una excepción sobre la competencia del juez del habeas corpus preventivo, atribuyéndola al juez del domicilio o residencia del accionante o del lugar donde se encuentran amenazados sus derechos. habeas corpus preventivoenmiendaartículo 61competenciaCódigo Procesal PenalCámara de Diputados | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 25 páginas Propuesta de enmiendas presentada por el diputado Eugenio Cedeño al proyecto de Código Procesal Penal, modificando artículos sobre peritos (211, 215-218, 221) y agregando un párrafo al Art. 221 sobre auxilio de personal técnico al Ministerio Público. enmienda legislativacódigo procesal penalperitajeCámara de DiputadosEugenio Cedeñoautopsiassecuestro de objetos | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 31 página Propuesta de enmiendas presentada por diputados al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal: modificar epígrafes del Libro XII, eliminar el artículo 468 sobre vigencia de la Ley 278-04, renumerar artículos y eliminar los Títulos II, III y IV del Libro XII. Código Procesal Penalenmiendaproyecto de leyLey 278-04disposiciones transitoriasCámara de Diputados | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 42 páginas Propuesta de enmienda presentada por la diputada Carolina Mercedes de la Cruz al proyecto de Ley orgánica del Código Procesal Penal, que consiste en excluir el numeral 4to. del artículo 101 del Código Procesal Penal (parte capital). enmiendaCódigo Procesal Penalartículo 101proyecto de leyCámara de Diputadospropuesta de modificación | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 52 páginas Propuesta de enmienda legislativa presentada en la Cámara de Diputados para modificar el artículo 48 del proyecto de Código Procesal Penal, eliminando la frase 'la solicitud de' en el numeral 1 sobre interrupción de la prescripción por imposición de medida de coerción. enmiendaCódigo Procesal Penalprescripciónmedida de coerciónMinisterio PúblicoCámara de Diputados | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 62 páginas Propuesta de enmienda presentada en la Cámara de Diputados al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, que propone excluir el párrafo IV del artículo 378. Presentada por la diputada Carolin Mercedes como punto de agenda del 1/12/2025. enmiendaCódigo Procesal Penalley orgánicaCámara de Diputadosartículo 378proyecto de ley | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 72 páginas Propuesta de enmienda legislativa presentada por la diputada Carolin Mercedes para excluir el párrafo II del artículo 216 del proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, referente al dictamen pericial. enmiendaCódigo Procesal Penaldictamen pericialartículo 216Cámara de Diputadosproyecto de ley | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 81 página Propuesta de enmienda presentada en la Cámara de Diputados al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal: mover el artículo 51 al Capítulo II del Título II, Libro I, y modificar su texto sobre el ejercicio de la acción civil en el proceso penal. acción civilCódigo Procesal Penalenmiendaproyecto de leyCámara de Diputadosresarcimiento de daños | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 102 páginas Enmienda presentada por Wandy Batista al proyecto de ley del Código Procesal Penal, proponiendo modificar el artículo 146 sobre criterios para determinar el plazo razonable y el párrafo II del artículo 150 sobre el vencimiento de la duración máxima del proceso. enmiendaplazo razonableCódigo Procesal Penalartículo 146artículo 150proyecto de ley | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 112 páginas Propuesta de enmienda presentada por el diputado Amado Díaz para agregar un numeral 6to al artículo 377 del proyecto de Código Procesal Penal, permitiendo al Ministerio Público aplicar un criterio de oportunidad cuando el imputado colabore eficazmente con la investigación. criterio de oportunidadMinisterio Públicocolaboración del imputadoCódigo Procesal Penalenmienda legislativaartículo 377 | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 121 página Propuesta legislativa de diputados para modificar los artículos 388 y 391 del Código Procesal Penal, estableciendo que la apelación de decisiones del procedimiento preparatorio conoce la sala penal de la Suprema Corte de Justicia, integrada por jueces que no hayan participado previamente en el proceso. Código Procesal Penalapelaciónprocedimiento preparatorioSuprema Corte de Justiciainiciativa legislativamodificación | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 132 páginas Propuesta de enmienda legislativa que modifica el numeral 1) del artículo 377 del proyecto de Código Procesal Penal, fijando el plazo máximo de duración del proceso penal en cinco años contados desde los primeros actos del procedimiento del artículo 150. enmiendaCódigo Procesal Penalplazo máximo del procesoartículo 377proyecto de ley orgánicaCámara de Diputados | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 91 página Propuesta de enmienda presentada en la Cámara de Diputados para modificar el numeral 6 del artículo 77 del proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, relativo al conocimiento de medidas de coerción y autorizaciones judiciales durante la investigación. enmiendaCódigo Procesal Penalmedidas de coerciónMinisterio Públicoprocedimiento preparatorioartículo 77 | 2 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 141 página Propuesta legislativa (alternativa a otra modificación) para el artículo 401 del Código Procesal Penal, tipificando como desacato la omisión o negativa de un funcionario de presentar al detenido en un hábeas corpus, con orden general de captura. desacatohábeas corpusmodificación CPPiniciativa legislativaCámara de Diputadosfuncionario público | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 151 página Propuesta de enmienda presentada en la Cámara de Diputados al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, para modificar el artículo 215 sobre la ejecución del peritaje, sus párrafos y el reemplazo de peritos. Código Procesal PenalenmiendaperitajeperitosMinisterio PúblicoCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 161 página Propuesta de enmienda presentada por Alfredo Pacheco Osoria al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, modificando el numeral 6) del artículo 377 sobre el criterio de oportunidad cuando el imputado colabora eficazmente con la investigación. código procesal penalcriterio de oportunidadenmiendaartículo 377Ministerio Públicocolaboración del imputado | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 171 página Propuesta de enmienda presentada por el diputado Amado Díaz para modificar el artículo 211 del Proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, relativo al nombramiento de peritos por el Ministerio Público y el juez o tribunal. enmiendaproyecto de leycódigo procesal penalperitosartículo 211Ministerio Público | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 181 página Propuesta de un diputado para modificar el Código Procesal Penal, agregando un párrafo II al artículo 230 que dispone que al vencimiento de la prisión preventiva impuesta, salvo renovación, esta cesa de pleno derecho y el procesado debe ser puesto en libertad sin necesidad de trámite. prisión preventivacese de pleno derechoartículo 230 CPPiniciativa legislativamodificaciónlibertad del procesado | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 191 página Propuesta de diputado para modificar el artículo 302 de un código procesal penal, cambiando la convocatoria de la audiencia preliminar: notificación de actos conclusivos con plazo de quince días y audiencia oral entre treinta y cuarenta y cinco días después. audiencia preliminaractos conclusivosproceso penalproyecto de modificacióniniciativa legislativaplazos procesales | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 201 página Propuesta de iniciativa legislativa presentada por el diputado Carlos De Perez (La Romana) ante la Camara de Diputados, proponiendo una modificacion al Codigo Procesal Penal: sustituir la palabra 'comportamiento' por 'conducta' en el Articulo 299. iniciativa legislativaCodigo Procesal PenalArticulo 299modificacionCamara de Diputadospropuesta | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 211 página Proyecto de diputado que propone modificar los artículos 14, 23 y 25 del Código Procesal Penal: precisar la presunción de inocencia, permitir publicar datos del ausente o rebelde, reforzar la obligación de decidir de los jueces y la aplicación supletoria del derecho común. presuncion de inocenciacodigo procesal penaldenegacion de justiciaaplicacion supletoriainiciativa legislativaausente y rebelde | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 221 página Propuesta de enmienda presentada ante la Cámara de Diputados para modificar el artículo 439 del Proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, cambiando las decisiones posibles de la corte de apelación al decidir el recurso de apelación. código procesal penalrecurso de apelaciónartículo 439enmienda legislativaCámara de Diputadosproyecto de ley orgánica | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 231 página Documento de trabajo legislativo que presenta una enmienda al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal. Propone modificar el párrafo II del artículo 391 para que las apelaciones de decisiones del procedimiento preparatorio se sustancien ante la sala penal de la Suprema Corte de Justicia, sin que ello la inhabilite para conocer un posterior juicio. enmiendaproyecto de leycódigo procesal penalprocedimiento preparatorioapelaciónSuprema Corte de Justiciaartículo 391 | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 241 página Propuesta de enmienda presentada por el diputado Amado Díaz al Proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, para modificar el párrafo II del artículo 388, atribuyendo a la sala penal de la Suprema Corte de Justicia el conocimiento de la apelación de decisiones del procedimiento preparatorio. código procesal penalenmiendaartículo 388procedimiento preparatorioapelaciónSuprema Corte de Justiciaproyecto de ley orgánica | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 251 página Propuesta de enmienda legislativa al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal: agregar un párrafo al artículo 345 para facultar a la Suprema Corte de Justicia a elaborar guías de determinación de la pena de aplicación no vinculante mediante resolución. enmiendaCódigo Procesal Penaldeterminación de la penaSuprema Corte de Justiciaproyecto de leyartículo 345 | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 261 página Propuesta de enmienda presentada ante la Cámara de Diputados para modificar el artículo 324 del proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, regulando la apertura del juicio oral, la verificación de partes y los alegatos de apertura del Ministerio Público, querellante, actor civil y defensa. código procesal penalproyecto de leyenmiendaartículo 324juicio oralalegatos de aperturaCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 271 página Propuesta de enmienda presentada por el diputado Amado Díaz al proyecto de ley orgánica del Código Procesal Penal, para modificar el párrafo II del artículo 310, fijando plazos de diez días para interponer y resolver excepciones, cuestiones incidentales y recusaciones, y estableciendo que la resolución no es apelable. enmiendaproyecto de leycódigo procesal penalexcepcionesrecusacionesplazo de diez díasartículo 310 | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 281 página Propuesta de enmienda presentada por el diputado Alfredo Díaz para modificar el artículo 221 del proyecto de Código Procesal Penal, relativo a la autopsia y a la facultad de las partes de solicitarla si el Ministerio Público no la ordena. enmiendaproyecto de leyCódigo Procesal PenalautopsiaMinisterio Públicoartículo 221 | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 291 página Documento de trabajo legislativo que contiene una enmienda presentada al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, proponiendo modificar el artículo 218 sobre auxilio judicial en peritajes, incluyendo la comparecencia de personas y la negativa a colaborar voluntariamente. Código Procesal Penalenmiendaartículo 218auxilio judicialperitajecuerpo de escrituraproyecto de ley | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 301 página Documento de trabajo legislativo que presenta una enmienda al proyecto de Código Procesal Penal, proponiendo modificar el artículo 217 sobre contraperitaje y nuevo dictamen pericial. enmiendaproyecto de leycódigo procesal penalcontraperitajeperitajeCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 311 página Propuesta de modificación (enmienda) al proyecto de ley orgánica que instituye el Código Procesal Penal dominicano, presentada en la Cámara de Diputados. Modifica la parte capital del artículo 150 y su párrafo IV, fijando la duración máxima del proceso penal en cuatro años. código procesal penalenmiendaartículo 150duración máxima del procesoproyecto de leyCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 321 página Documento legislativo en trámite que contiene una enmienda presentada al Proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, proponiendo modificar la parte capital del artículo 96 sobre los derechos del imputado. proyecto de leycódigo procesal penalenmiendaartículo 96derechos del imputadoCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 331 página Propuesta de enmienda presentada por diputados al proyecto de ley orgánica del Código Procesal Penal, para agregar un numeral 9 al artículo 71 que faculta elaborar y aprobar guías de determinación de la pena mediante resolución. proyecto de leycódigo procesal penalenmiendaartículo 71determinación de la penaCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 341 página Propuesta de enmienda presentada en la Cámara de Diputados al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, que elimina el párrafo IV del artículo 37 y modifica su parte capital sobre los efectos del criterio de oportunidad. código procesal penalcriterio de oportunidadenmiendaartículo 37proyecto de ley orgánicaCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 351 página Propuesta de enmienda legislativa presentada por diputados para modificar el párrafo II del artículo 150 del proyecto de Código Procesal Penal, agregando un párrafo III sobre exclusión del cómputo de dilaciones provocadas por el imputado en el plazo máximo de duración del proceso. Código Procesal Penalenmienda legislativaduración máxima del procesodilaciones indebidasartículo 150Cámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 361 página Propuesta de enmienda de un diputado al proyecto de Ley Orgánica que instituye el Código Procesal Penal dominicano, para modificar el párrafo III del artículo 18 y obligar al Estado a proporcionar un intérprete al imputado que no domine el español o tenga dificultades de comunicación. código procesal penalenmiendaderecho de defensaintérpreteproyecto de leyCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 371 página Propuesta de modificación (enmienda) al proyecto de ley orgánica que instituye el Código Procesal Penal dominicano, presentada ante la Cámara de Diputados. La enmienda modifica la parte capital del artículo 3 sobre juicio previo y garantías. Código Procesal Penalproyecto de leyenmiendajuicio previogarantíasCámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 382 páginas Propuesta de enmienda legislativa presentada por diputados al proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, que modifica el artículo 79 sobre el despacho judicial, las funciones del secretario y la creación de una unidad multidisciplinaria de apoyo a la justicia penal. despacho judicialsecretariounidad multidisciplinariaCódigo Procesal Penalenmienda legislativadelegación de funciones jurisdiccionales | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 391 página Propuesta de enmienda presentada por diputados al Proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, modificando la parte capital del artículo 96 para reformular el enunciado de los derechos del imputado desde la citación o solicitud de medida de coerción o anticipo de prueba. código procesal penalenmiendaartículo 96derechos del imputadomedida de coerciónproyecto de ley orgánica | 3 dic de 2025 |
| MODIFICACIÓN 401 página Propuesta de enmienda presentada ante la Cámara de Diputados para modificar el artículo 48 numeral 1 del proyecto de Ley Orgánica del Código Procesal Penal, cambiando la redacción a 'Imposición de medidas de coerción' y excluyendo la frase 'presentada por el Ministerio Público'. enmiendaCódigo Procesal Penalmedidas de coerciónMinisterio Públicoartículo 48Cámara de Diputados | 3 dic de 2025 |
| AVISO AL SENADO1 página Comunicación oficial del Presidente del Senado informando a la Cámara de Diputados que el Pleno del Senado, en sesión del 5 de diciembre de 2025, aceptó las modificaciones de Diputados y aprobó en única discusión el proyecto de ley orgánica del Código Procesal Penal, remitiéndolo al Poder Ejecutivo. SenadoCámara de DiputadosCódigo Procesal Penalley orgánicaúnica discusiónPoder Ejecutivooficio | 11 dic de 2025 |
| PROMULGACIÓN1 página Oficio del Ministro administrativo de la Presidencia al Presidente de la Cámara de Diputados informando que la Ley Orgánica del Código Procesal Penal fue registrada con el número 97-25 y promulgada por el Presidente Luis Abinader el 7 de diciembre de 2025. promulgaciónCódigo Procesal PenalLey 97-25Cámara de Diputadoscomunicación oficial | 18 dic de 2025 |
| PROYECTO APROBADO226 páginas Instituye un nuevo Código Procesal Penal dominicano, sustituyendo el régimen de la Ley 76-02. Sus disposiciones generales consagran principios como primacía constitucional y de tratados, juicio previo, juez natural, imparcialidad, legalidad del proceso, plazo razonable, única persecución y dignidad de la persona. código procesal penaldebido procesoprimacía de la Constituciónjuez naturalpresunción de inocenciareforma procesal penalLey 76-02 | 25 feb de 2026 |
Resúmenes leídos con ChatLeyes e inteligencia artificial: pueden contener errores. Las copias son los archivos que publicó el Sistema de Información Legislativa, sin cambios. No se reproducen los que traen datos personales (cédulas, teléfonos, correos que no son el institucional del legislador, domicilios), números de RNC o de Registro Mercantil o páginas escaneadas que aún no se han podido revisar: Notifacto guarda su copia, pero no la publica. Esos documentos pueden solicitarse a la Cámara de Diputados.