sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo el informe…

Informes de auditoría

Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A.

Informe de Cámara de Cuentas, período 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2020, publicado el 2 feb de 2026.

Informe en el sitio de Cámara de Cuentas ↗ · Ficha de la institución

Resumen

La Cámara de Cuentas realizó una investigación especial sobre las compras, contrataciones, adjudicaciones y pagos de materiales y productos eléctricos de EDEEste durante 2012-2020. El informe consigna 155 órdenes de compra por RD$3,238,773,752 y desembolsos por RD$3,366,515,150, además de un contrato en dólares; identificó incumplimientos de contratación, debilidades de soporte documental y diferencias entre registros. La resolución aprobó el informe y dispuso su notificación a varias autoridades, incluida la Procuraduría General de la República y la PEPCA.

Hallazgos (15)

A revisar Compras sin aplicar procedimientos de selección y adjudicación

Compras y contrataciones · RD$199.7 millones

El informe consigna 48 órdenes directas por RD$199,733,663, en 2013, 2014 y 2017, sin aplicar los procedimientos correspondientes a los umbrales de contratación. La Cámara de Cuentas observó incumplimiento de la Ley 340-06 y su reglamento.

«En la evaluación y análisis a los documentos suministrados, se verificó que la empresa Edeeste, en los períodos 2013, 2014 y 2017, realizó adquisiciones de materiales y productos eléctricos, por el monto de RD$199,733,663., sin realizar los procedimientos correspondientes para las selecciones y adjudicaciones conforme a los umbrales de compras y contrataciones de bienes, servicios, obras y concesi»

A revisar Adquisiciones sin suscripción de contratos

Compras y contrataciones · RD$2.9 mil millones

El informe consigna 159 órdenes de compra por RD$2,859,148,010 y cuatro órdenes por US$1,154,756 sin evidencia de contratos entre EDEEste y los proveedores. La ausencia de contratos deja sin formalizar condiciones y mecanismos de exigencia ante incumplimientos.

«La Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A, (EDEEste), en los períodos del 2012 al 2020, realizó compras para adquirir materiales y productos eléctricos a trece (13) empresas proveedoras, mediante ciento cincuenta y nueve (159) órdenes de compras, por el monto de RD$2,859,148,010., y cuatro (4) por el monto de US$1,154,756., sin que se evidenciaran las suscripciones de los respectivos »

A revisar Diferencias en los reportes de órdenes de compra

Compras y contrataciones · RD$379.6 millones

Las áreas financiera y legal presentaron diferencias netas de RD$379,625,744 y US$8,498,988, además de discrepancias en la cantidad de órdenes reportadas. El informe señala que esas diferencias generan incertidumbre en la administración de la información.

«En la evaluación y análisis realizadas a las informaciones suministradas, correspondiente a los períodos del 2012 al 2020, por las áreas financiera y legal de Edeeste, se verificaron diferencias en los valores registrados y presentados en los reportes de las órdenes de compras emitidas por proveedor, ascendente al monto neto de RD$379,625,744., y de US$8,498,988., y las cantidades emitidas refleja»

A revisar Compras a proveedores con vínculos accionariales y administrativos

Compras y contrataciones · RD$885.6 millones

El informe identifica compras por RD$885,562,761 a diez proveedores con socios o relacionados comunes y posiciones de gestión vinculadas, que participaron en un mismo proceso. La Cámara de Cuentas concluyó que la situación limitó la libre competencia y la participación de otros proveedores en igualdad de condiciones.

«La Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S.A. (EDEEste), en los períodos 2013 y 2014, realizó compras de materiales y productos eléctricos a diez (10) proveedores, por el monto de RD$885,562,761., en las que se verificaron, en los Registros Mercantiles, de las trece (13) empresas participantes, que pertenecen a los mismos socios y relacionados comunes, vinculados con acciones en cada una »

A revisar Excepciones de urgencia sin informes periciales justificativos

Pagos sin soporte · RD$717.3 millones

Se observaron adquisiciones por RD$717,282,289 adjudicadas mediante excepción de urgencia sin evidencia de los informes periciales que justificaran esa modalidad. El informe considera que esto incumplió los procedimientos establecidos para las excepciones.

«En análisis y evaluación a las contrataciones para las compras de materiales y productos eléctricos, en los documentos suministrados como soportes, correspondientes a los períodos de 2013 al 2016, se verificaron adquisiciones realizadas a nueve (9) proveedores por el monto de RD$717,282,289., adjudicadas con actos administrativos para la aplicación del procedimiento de excepción de urgencia, sin e»

A revisar Excepciones sin informes detallados ni publicaciones justificativas

Publicación y expedientes · RD$1.8 mil millones

El informe consigna 80 órdenes por urgencia o emergencia por RD$1,826,526,191, y dos órdenes por US$903,365, sin evidencia de informes detallados remitidos a la Contraloría y a la Cámara de Cuentas ni de la publicación de los documentos justificativos. La entidad incumplió las reglas de transparencia y publicidad aplicables.

«La Empresa de Distribución de Electricidad del Este, S. A. (EDEEste), en los períodos del 2012 al 2014, 2016, 2017 y 2019, realizó setenta y tres (73) órdenes de compras bajo proceso de excepción de urgencia, siete (7) por emergencia, para un monto de RD$1,826,526,191., y dos (2) órdenes por el monto de US$903,365., sin evidencia de haber realizado el informe detallado de las satisfacciones de las»

A revisar Adquisiciones sin planes anuales de compras

Compras y contrataciones · RD$1.9 mil millones

Para los períodos 2012, 2013 y 2015-2018, EDEEste no disponía de planes anuales de compras y contrataciones para las adquisiciones señaladas. El informe cuantifica las compras examinadas en RD$1,928,589,554 y US$7,729,577; tras evaluar una réplica, desestimó parte de las operaciones de 2014 y mantuvo el hallazgo por un valor modificado que no se precisa en el texto.

«En revisión y evaluación a la adquisición de materiales y productos eléctricos, por el monto de RD$1,928,589,554., y por el monto de US$7,729,577., se verificó que Edeeste para los períodos 2012, 2013 y del 2015 al 2018, no disponía de un plan anual de compras y contrataciones para adquisiciones de bienes, servicios y obras.»

A revisar Expedientes de pago con soportes faltantes o incompletos

Publicación y expedientes

La revisión de los expedientes suministrados identificó documentación faltante o incompleta, incluyendo solicitudes de compra, certificaciones de fondos y de recepción, órdenes de pago, comprobantes fiscales y constancias de situación tributaria. El informe considera que estas deficiencias evidencian incumplimientos en los controles de revisión y confección de expedientes.

«En la revisión de los pagos suministrados por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEEste), no fue observada la retención del 5 % de impuesto sobre la renta a proveedores del Estado, por lo que, la entidad incumple con lo establecido en la Ley n.° 11-92, la cual la instituye como agente de retención del referido impuesto por ser una empresa de capital estatal.»

Grave Expedientes de desembolsos solicitados y no suministrados

Publicación y expedientes · RD$409.7 millones

EDEEste no suministró 61 expedientes de desembolsos a 11 proveedores, por RD$409,745,756, equivalentes al 13 % de los pagos considerados. La falta de esos soportes limitó la evaluación y obtención de evidencia; la resolución de aprobación destacó la limitación material que la falta de conservación documental causó a la investigación.

«La Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEEste), no suministró la cantidad de sesenta y un (61) expediente, con las documentaciones soportes de desembolsos realizados a once (11) proveedores objeto de la auditoría especial, ascendente al monto de RD$409,745,756., que representa el promedio de un 13 % del total de los pagos efectuados, como se detalla a continuación por proveedore»

Grave Retenciones del 5 % de ISR no aplicadas

Impuestos y retenciones · RD$130.9 millones

El informe determinó que no se aplicó la retención del 5 % de ISR a pagos a proveedores durante 2013-2020, cuantificando RD$130,856,045 no retenidos. La Cámara de Cuentas señaló que ello dejó al Estado sin percibir esas recaudaciones.

«En la revisión realizada a los expedientes para desembolsos a los proveedores objeto de la investigación especial, en los períodos del 2013 al 2020, se observó que no aplicaron las retenciones correspondientes al 5 % como anticipo de ISR sobre las ventas de bienes y servicios al Estado dominicano, las cuales ascienden al valor de RD$130,856,045., debido a que su RNC de registro en la DGII es de em»

A revisar ITBIS no transparentado en facturas de proveedores

Impuestos y retenciones · RD$173.3 millones

Se observaron facturas sin el ITBIS transparentado por RD$173,280,528 y US$1,220,821. El informe consigna incumplimiento de las normas de facturación y del deber de EDEEste de exigir que el impuesto aparezca discriminado.

«En la revisión realizada a los expedientes de desembolsos efectuados por compras a proveedores de materiales eléctricos objeto de la auditoría especial, en los períodos del 2012 al 2019, se observaron facturas por el monto de RD$962,669,585., y US$6,782,341., sin el ITBIS transparentado por los montos de RD$173,280,528., y US$1,220,821., de los cuales fueron analizados pagos realizados por RD$638,»

A revisar Compras a proveedores con RPE cancelado o inhabilitado

Compras y contrataciones

En 2015 y 2016 se observaron compras y desembolsos a Schwab Incorporation y Freundlich Investment cuando, según las verificaciones del informe, sus registros de proveedores del Estado estaban cancelados o inhabilitados. Los montos adjudicados fueron RD$31,468,135 y RD$43,314,208, respectivamente.

«En los análisis y evaluaciones aplicadas a los expedientes por compras de materiales y productos eléctricos, en los períodos de 2015 y 2016, se observaron órdenes de compras y desembolsos realizados a proveedores en estatus cancelado o con registro de proveedor del Estado (RPE) inhabilitado, según verificaciones realizadas en la página web de la Dirección General de Compras Públicas (DGCP), los cu»

A revisar EDEEste asumió gastos aduanales correspondientes a proveedores

Compras y contrataciones · RD$299.1 millones

El informe identificó RD$299,056,037 en gastos y aranceles aduanales, fletes e impuestos de importación que correspondía pagar a los proveedores y que fueron asumidos por EDEEste. Se consigna que se realizaron desembolsos por RD$76,327,886 por ese concepto.

«En la revisión y evaluación realizada a los expedientes de desembolsos a los proveedores de materiales y productos eléctricos, objeto de la auditoría especial, en los períodos del 2012 al 2016 y 2018, se verificaron el monto de RD$299,056,037., por concepto de gastos aduanales (costos indirectos), que le corresponde pagar a los proveedores asumidos por Edeeste, como son: gastos y aranceles de adua»

A revisar Expedientes de costos indirectos aduanales no suministrados

Publicación y expedientes · RD$222.7 millones

No se suministraron los expedientes de respaldo de costos indirectos aduanales registrados por EDEEste para 2012-2016 y 2018, por RD$222,728,152. La falta de esos documentos impidió revisar y evaluar las transacciones correspondientes.

«Para las revisiones y evaluaciones a los documentos soporte de compras con costos indirectos de aduana, incluidos y registrados por Edeeste, en los períodos del 2012 al 2016 y 2018, de los cuales no fueron suministrados oportunamente los respectivos expedientes, ascendente al monto de RD$222,728,152., como se detalla en el anexo 14.»

A revisar Desembolsos sin evidencia de selección y adjudicación

Pagos sin soporte · RD$269.5 millones

En 2013 y 2019 se registraron erogaciones por RD$269,452,722 y US$4,112,140 sin evidencia de los procedimientos de selección y adjudicación; en algunos casos tampoco se identificaron órdenes de compra ni documentos de pago. El informe señala que esta situación limita la participación y competencia de oferentes.

«En la revisión y evaluación realizada a los expedientes de desembolsos efectuados en los períodos 2013 y 2019, a los proveedores de materiales y productos eléctrico objeto de la investigación especial, verificamos erogaciones por el monto de RD$269,452,722., y US$4,112,140., sin que evidenciaran los procedimientos para las selecciones y adjudicaciones de esas compras, y que, en algunos casos no se»
Qué pasó despuésSegún el informe, se remitió a Procuraduría General de la República; Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA); Contraloría General de la República; Dirección General de Contabilidad Gubernamental (DIGECOG); Dirección General de Impuestos Internos (DGII); Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP).En los tribunales, la institución figura como víctima, querellante o actor civil en el caso 2026-0253688, el caso 2025-0130712, el caso 1539-2022-EPEN-00418. Es una coincidencia: no consta que alguno de esos casos salga del informe.
Cómo leer estos datos

Los hallazgos son los que consignó Cámara de Cuentas en su informe; los leímos con inteligencia artificial propietaria de Notifacto, que puede contener errores, y publicamos solo los que tienen la cita comprobada contra el informe.

La «Revisión con datos públicos» de un hallazgo existe cuando alguna de nuestras reglas mira ese mismo hecho. Dice lo que muestran los datos públicos DESPUÉS del informe: no que la institución haya incumplido una recomendación. Las señales en verificación todavía se revisan. «Este dato ya era público desde…» es el primer hecho de ese tipo, en el período auditado, que muestran los datos públicos que revisamos; no quiere decir que lo viéramos antes que el órgano.

Una empresa o un proceso nombrado en un hallazgo se une al registro de proveedores y al portal de compras por su código o por su nombre; por nombre se rotula «Mismo nombre» y se muestran todas las empresas con ese nombre. El hallazgo trata de la institución auditada.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona