sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo el informe…

Informes de auditoría

Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Informe de Cámara de Cuentas, período 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2016, publicado el 10 sept de 2025. Opinión adversa.

Informe en el sitio de Cámara de Cuentas ↗ · Ficha de la institución

Resumen

La Cámara de Cuentas auditó los estados financieros del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales correspondientes a 2015 y 2016 y emitió una opinión adversa porque, a su juicio, no presentan razonablemente la situación financiera. Entre las observaciones cuantificadas constan RD$66,485,910 en registros duplicados de activos, diferencias en activos fijos de RD$550,532,760 y RD$587,350,353 para 2015 y 2016, respectivamente, y expedientes sin analizar por un total de RD$241,756,255.

Hallazgos (6)

A revisar Diferencias entre las subcuentas de activos fijos y el auxiliar

Activos e inventario

El informe consigna diferencias entre los saldos del balance general y los auxiliares digitales de activos fijos: RD$550,532,760 en 2015 y RD$587,350,353 en 2016. Esto impide verificar la correspondencia entre los registros contables y sus auxiliares.

«Se determinaron diferencias en las subcuentas que componen el rubro de Activos Fijos, al comparar los saldos del Balance General con los auxiliares (digitales) de los años 2015 y 2016, según mostramos a continuación:»

A revisar Expedientes sin analizar por falta de documentación soporte

Pagos sin soporte · RD$241.8 millones

La Cámara de Cuentas no pudo analizar muestras de cuentas de activos, pasivos, ingresos, gastos y transferencias porque los expedientes no fueron identificados en los archivos. El informe indica que los montos involucrados totalizan RD$241,756,255.

«Durante el proceso de la auditoría no se analizó las muestras correspondientes a los expedientes relativos a los registros de las cuentas: Activos Diferidos, Documentos por Pagar a Largo Plazo, Ingresos Diferidos, Ingresos, Servicios Personales, Servicios no Personales, Materiales y Suministros, Transferencias y Activos Fijos, las cuales totalizan RD$241,756,255., ocurridos en el periodo 2015-2016»

A revisar Diferencias entre los saldos de servicios personales y las nóminas

Nómina y personal

Los saldos de servicios personales en los estados de resultados difieren de las nóminas emitidas en RD$62,408,934 para 2016 y RD$69,741,915 para 2015. El informe consigna discrepancias en registros de nómina que afectan la confiabilidad de la información financiera.

«Al comparar los saldos de las subcuentas que componen los Servicios Personales presentados en los estados de resultados con las nóminas emitidas, se determinó diferencias de RD$62,408,934., en el año 2016 y RD$69,741,915., en el año 2015, en las cuentas detalladas a continuación:»

A revisar Duplicidad en los registros de activos fijos

Activos e inventario · RD$66.5 millones

El Ministerio registró adquisiciones de activos por RD$66,485,910 tanto en la cuenta de activos fijos como en cuentas de gastos. La duplicidad distorsiona la presentación de los estados financieros.

«En el análisis realizado a la cuenta de Activos Fijos observamos que, en los años 2015 y 2016, la entidad adquirió activos por la suma de RD$66,485,910, registrados en la cuenta de Activos Fijos (12) y a su vez en las cuentas de gastos: Bienes Muebles, Inmuebles e Intangibles (52.6), Servicios No Personales (52.2) y Materiales y Suministros (52.3).»

A revisar Adquisiciones de activos fijos no registradas

Activos e inventario

La muestra de adquisiciones reveló activos fijos no registrados por RD$721,771 en 2015 y RD$7,000,460 en 2016. La falta de registro afecta la integridad de la información sobre los bienes de la entidad.

«En la muestra analizada correspondientes a adquisiciones de activos fijos se determinaron transacciones que no fueron registradas, efectuadas durante los años 2015 y 2016, las cuales totalizan RD$72 l,771., y RD$7,000,460. A continuación, el detalle:»

A revisar Saldos de cuentas bancarias omitidos de los estados financieros

Bancos y caja

Una confirmación bancaria constató cuentas cuyos saldos no se incluyeron en los estados financieros: RD$5,107,918 al cierre de 2015 y RD$5,237,396 al cierre de 2016. La omisión afecta la integridad de la información financiera.

«Mediante confirmación bancaria CON-03-1394-1 de fecha 8 de junio de 2017 del Banreservas, RNC n. 0 401-0 l 0062, se confirmó la existencia de cuentas bancarias cuyos saldos no se presentan en los Estados Financieros de la entidad, según se muestra a continuación:»
Cómo leer estos datos

Los hallazgos son los que consignó Cámara de Cuentas en su informe; los leímos con inteligencia artificial propietaria de Notifacto, que puede contener errores, y publicamos solo los que tienen la cita comprobada contra el informe.

La «Revisión con datos públicos» de un hallazgo existe cuando alguna de nuestras reglas mira ese mismo hecho. Dice lo que muestran los datos públicos DESPUÉS del informe: no que la institución haya incumplido una recomendación. Las señales en verificación todavía se revisan. «Este dato ya era público desde…» es el primer hecho de ese tipo, en el período auditado, que muestran los datos públicos que revisamos; no quiere decir que lo viéramos antes que el órgano.

Una empresa o un proceso nombrado en un hallazgo se une al registro de proveedores y al portal de compras por su código o por su nombre; por nombre se rotula «Mismo nombre» y se muestran todas las empresas con ese nombre. El hallazgo trata de la institución auditada.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona