sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo el informe…

Informes de auditoría

Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses

Informe de Cámara de Cuentas, período 22 de agosto de 2012 al 17 de octubre de 2017.

Informe en el sitio de Cámara de Cuentas ↗ · Ficha de la institución

Resumen

La Cámara de Cuentas realizó una investigación especial de los procesos de compras, contrataciones y pagos de la OMSA durante el período indicado, a solicitud del Procurador General de la República. Consignó pagos a proveedores por RD$3,438,502,149 y diversas inobservancias de la normativa de contrataciones y debilidades de control, entre ellas compras sin contratos, procesos sin selección, contrataciones de urgencia sin informes justificativos y pagos a empresas vinculadas a un funcionario. El informe no emite una opinión de auditoría.

Hallazgos (16)

Grave Compras sin contrato y órdenes que superaban los umbrales

Compras y contrataciones · RD$2.2 mil millones

El informe consigna 3,535 órdenes de compra a 33 proveedores sin contrato, por RD$2,157,174,862. También observó órdenes agrupadas para un mismo objeto cuyo monto conjunto alcanzaba umbrales que requerían otra modalidad de contratación y formalización contractual.

«Se emitieron 3,535 órdenes de compras a 33 (treinta y tres) proveedores, sin que se realizara contrato, por un monto pagado en el período auditado ascendente a la suma de dos mil ciento cincuenta y siete millones ciento setenta y cuatro mil ochocientos sesenta y dos pesos dominicanos (RD$2,157,174,862), lo cual representa el mayor porcentaje de pago para un 64% del total pagado.»

Grave Compras directas sin las formalidades de contratación

Compras y contrataciones · RD$2.2 mil millones

La Cámara de Cuentas observó compras directas a proveedores sin considerar las formalidades de contratación previstas en la Ley 340-06. El informe cuantifica estas operaciones en RD$2,209,242,493.

«La revisión de los expedientes de pagos, relativos a las compras directas, representó el monto de dos mil doscientos nueve millones doscientos cuarenta y dos mil cuatrocientos noventa y tres pesos dominicanos (RD$2,209,242,493), tomando en cuenta la identificación de los suplidores, frecuencia de contratación, procesos agotados y su validez.»

Grave Adquisiciones a proveedores sin contratos

Compras y contrataciones · RD$3 mil millones

El informe señala pagos a 51 proveedores por adquisiciones sin suscribir contratos, pese a que los montos implicados ameritaban esa formalidad. La suma consignada es RD$3,029,885,296.

«La OMSA adquirió bienes y servicios durante el período bajo investigación con 51 proveedores, a los cuales se les efectuaron pagos por un monto de tres mil veintinueve millones ochocientos ochenta y cinco mil doscientos noventa y seis pesos dominicanos (RD$3,029,885,296) sin suscribir contratos entre las partes, observándose que, por el monto implicado en las adquisiciones, ameritaban la formalida»

Grave Contrataciones sin aplicar el procedimiento de selección correspondiente

Compras y contrataciones · RD$204 millones

Se contrataron bienes y servicios sin aplicar la modalidad de selección que correspondía según los umbrales establecidos. La Cámara de Cuentas cuantificó estas adquisiciones en RD$203,979,771.

«Se determinó, mediante la revisión de los expedientes de pagos, relativos a las compras señaladas en el cuadro anterior, que se contrataron bienes y servicios por un monto de doscientos tres millones novecientos setenta y nueve mil setecientos setenta y un pesos dominicanos (RD$203,979,771), sin tomar en consideración los umbrales establecidos por la Dirección General de Compras y Contrataciones P»

Grave Domicilios de proveedores no localizados

Compras y contrataciones · RD$1.1 mil millones

En la inspección de 43 domicilios, 25 proveedores no fueron localizados en los domicilios consignados. El informe indica pagos por RD$1,056,603,875 a esos proveedores.

«Se observó que los 43 proveedores visitados recibieron pagos por un monto de mil ochocientos un millón seiscientos setenta y siete mil treinta pesos dominicanos (RD$1,801,677,030), y de estos 25 domicilios no fueron localizados, desembolsando la OMSA el monto de mil cincuenta y seis millones seiscientos tres mil ochocientos setenta y cinco pesos dominicanos (RD$1,056,603,875), lo que representa el»

A revisar Proveedores con situaciones relevantes en domicilios y reparaciones

Compras y contrataciones · RD$216.7 millones

El informe consigna situaciones relevantes respecto de siete proveedores, entre ellas autobuses que permanecían en talleres externos por períodos prolongados y un taller sin personal, maquinaria ni instalaciones adecuadas para realizar las reparaciones observadas. La suma de pagos a estos proveedores fue RD$216,701,528.

«Se verificó que siete (7) proveedores recibieron pagos por un monto de doscientos dieciséis millones setecientos un mil, quinientos veintiocho pesos dominicanos (RD$216,701,528) con situaciones de importancia a comentar:»

Grave Contrataciones con empresas vinculadas a funcionario de la OMSA

Compras y contrataciones · RD$32 millones

La Cámara de Cuentas observó adjudicaciones de bienes y servicios a empresas vinculadas con el gerente financiero de la OMSA. El monto consignado para estas operaciones es RD$31,979,524.

«Mediante la verificación de los contratos y órdenes de compra de los años 2012-2017, se comprobó que la OMSA otorgó y adjudicó la contratación de servicios y bienes a diferentes empresas vinculadas con funcionario de la OMSA, para un total de treinta y un millones novecientos setenta y nueve mil quinientos veinticuatro pesos dominicanos (RD$31,979,524), las cuales se detallan a continuación:»

A revisar Contratos sin contemplar el avance máximo del 20%

Compras y contrataciones · RD$53.6 millones

El informe señala que 36 contratos no contemplaron el 20% de avance previsto en el Reglamento 543-12. El monto de esos contratos asciende a RD$53,559,888.

«Se evidenció que la OMSA suscribió 36 contratos con proveedores de bienes y servicios por un monto de cincuenta y tres millones quinientos cincuenta y nueve mil ochocientos ochenta y ocho pesos dominicanos (RD$53,559,888), en los cuales no contempló el 20% de avance establecido en Ley No. 340-06, y su Reglamento de Aplicación 543-12, en el Artículo 108.»

Grave Duplicidad en el objeto de reparación de autobuses

Otros temas · RD$10.1 millones

La Cámara de Cuentas concluyó que se duplicaron objetos de reparación de autobuses en talleres externos. El informe cuantificó la observación en RD$10,075,265.

«Se comprobó la duplicidad en el objeto de reparación de autobuses en talleres externos, por un monto de diez millones setenta y cinco mil doscientos sesenta y cinco pesos dominicanos (RD$10,075,265).»

Grave Pagos por reparaciones o mantenimientos duplicados

Otros temas · RD$895,930

El informe identificó reparaciones de unidades por conceptos idénticos o similares en fechas cercanas, con pagos por RD$895,930 en 2016. También consignó duplicidades de años anteriores, con un monto final observado de RD$2,327,472.

«Se verificó durante el año 2016, unidades reparadas dos veces por conceptos idénticos y/o similares, con facturas en fechas similares, por montos de ochocientos noventa y cinco mil novecientos treinta pesos dominicanos (RD$895,930), Tal como se muestra en el cuadro siguiente:»

Grave Urgencias sin rendir informes a los organismos correspondientes

Compras y contrataciones · RD$124.7 millones

La OMSA no remitió a la Contraloría General de la República ni a la Cámara de Cuentas los informes detallados requeridos después de satisfechas las urgencias. Las contrataciones de urgencia señaladas totalizaron RD$124,684,310.

«Durante los años 2015-2017 la OMSA aprobó las compras de urgencias para nueve (9) proveedores, para ser utilizadas en las reparaciones y compras de repuestos de vehículos, maquinarias y equipos hidráulicos, entre otros, por monto de ciento veinticuatro millones seiscientos ochenta y cuatro mil trescientos diez pesos dominicanos (RD$124,684,310). Además, se comprobó que la rendición del informe de »

A revisar Adjudicaciones sin comprobar requisitos de capacidad de proveedores

Compras y contrataciones · RD$8.4 millones

El informe determinó que cinco empresas fueron adjudicadas sin que la OMSA comprobara los requisitos establecidos en el artículo 8 de la Ley 340-06. Los contratos involucrados ascendieron a RD$8,441,365.

«Se determinó que cinco (5) empresas fueron adjudicadas por un monto de ocho millones cuatrocientos cuarenta y un mil, trescientos sesenta y cinco pesos dominicanos (RD$8,441,365.00), sin que la entidad comprobara los requisitos establecidos en el Artículo 8 de la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones y sus modificaciones.»

A revisar Mercancías pendientes de entrega por más de un año

Compras y contrataciones · RD$7 millones

La inspección verificó órdenes de compra con mercancías pendientes de entrega, algunas con más de un año en tránsito. El monto pendiente de entrega consignado fue RD$7,033,740.

«Se comprobó mediante la verificación física de fecha jueves 11 de enero 2018 la existencia de tres (3) órdenes de compras, las Nos. 534-16; 2070-16 y 2071-16, por un monto de veintiún millones doscientos treinta y siete mil seiscientos treinta y ocho pesos dominicanos (RD$21,237,638), de las cuales están pendiente de entrega el monto de siete millones treinta y tres mil setecientos cuarenta pesos »

A revisar Falta de segregación de funciones en las reparaciones

Control interno, sistemas y organización

La Cámara de Cuentas observó que un mismo funcionario podía emitir y autorizar órdenes de servicio y de salida, además de certificar la reparación o recibir las piezas. La falta de separación de responsabilidades debilitaba los controles sobre las reparaciones.

«En revisión a los expedientes de pagos realizados por la OMSA, durante al año 2016, se observó que, en las reparaciones y/o rehabilitaciones de autobuses, el Encargado de Servicios y Mantenimientos es la persona que emite y autoriza la orden de servicio, la cual contiene el nombre del proveedor (taller) y las reparaciones, emite la orden de salida al taller y certifica las reparaciones realizadas »

Grave Pagos aprobados por la UAI con desviaciones normativas

Compras y contrataciones · RD$2.7 mil millones

La UAI de la Contraloría General de la República verificó y aprobó pagos que, según el informe, presentaban desviaciones de las normas de compras, control interno, contabilidad y función pública. El monto de las desviaciones detalladas fue RD$2,654,727,817.

«El monto de las desviaciones a las normativas aplicables, Ley No. 10-07, que instituye el Sistema Nacional de Control Interno y de la Contraloría General de la República (CGR), requisitos que deben cumplir los soportes de los libramientos de pagos, emitidos por la Contraloría General de la República, Ley No. 340-06 y su Reglamento de Aplicación No. 543-12, Ley No. 126-01 y Ley No. 41-08, asciende »

A revisar La OMSA no había sido transformada según la Ley 63-17

Otros temas

El informe observó que, a un año de promulgada la Ley 63-17, la OMSA aún no había sido transformada en una empresa pública o mixta como dispone dicha ley.

«Sin embargo, a un año de promulgada la ley, la OMSA no ha sido transformada como establece el nuevo marco legal.»
Cómo leer estos datos

Los hallazgos son los que consignó Cámara de Cuentas en su informe; los leímos con inteligencia artificial propietaria de Notifacto, que puede contener errores, y publicamos solo los que tienen la cita comprobada contra el informe.

La «Revisión con datos públicos» de un hallazgo existe cuando alguna de nuestras reglas mira ese mismo hecho. Dice lo que muestran los datos públicos DESPUÉS del informe: no que la institución haya incumplido una recomendación. Las señales en verificación todavía se revisan. «Este dato ya era público desde…» es el primer hecho de ese tipo, en el período auditado, que muestran los datos públicos que revisamos; no quiere decir que lo viéramos antes que el órgano.

Una empresa o un proceso nombrado en un hallazgo se une al registro de proveedores y al portal de compras por su código o por su nombre; por nombre se rotula «Mismo nombre» y se muestran todas las empresas con ese nombre. El hallazgo trata de la institución auditada.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona