sábado, 14 de noviembre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Recibir las actualizaciones
HoyPunto Ciego®MediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivo
HoyPunto Ciego®MediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto Ciego®Medios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar en Notifacto
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorBuzón seguro: envíanos informaciónRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesTransparenciaControl internoAuditoríasCongresoJusticiaCasosLista «En 29»Elecciones
El Estado bajo la lupa

Abriendo el informe…

Informes de auditoría

Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social

Informe de Cámara de Cuentas, período 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2015. Opinión con salvedades.

Informe en el sitio de Cámara de Cuentas ↗ · Ficha de la institución

Resumen

La Cámara de Cuentas auditó las informaciones financieras incluidas en los estados de ejecución presupuestaria del MISPAS para 2012-2015 y emitió una opinión con salvedad. Entre los asuntos que sustentan la salvedad consigna remuneraciones simultáneas por RD$242,519, diferencias de RD$33,258,984 en obras, retenciones de ISR inadecuadas por RD$9,655,978 e incumplimientos de contratos de obras por RD$6,122,497. Además, llamó la atención sobre RD$881,050,007 en adquisiciones por urgencia sin evidencia del informe técnico pericial previo.

Hallazgos (9)

A revisar Adquisiciones por urgencia sin informe técnico pericial

Compras y contrataciones · RD$881.1 millones

El informe consigna desembolsos por adquisiciones de bienes y servicios mediante resoluciones de urgencia sin evidencia del informe técnico pericial previo exigido por la normativa. El monto observado fue RD$881,050,007.

«Verificamos desembolsos por adquisiciones de bienes y servicios, mediante Resoluciones de Urgencias, por el monto de RD$881,050,007., sin que la Entidad evidencie el Informe Técnico Pericial, previo a la Declaratoria de Urgencia, según instaura la Dirección General de Contrataciones Públicas, ver resumen a continuación:»

Grave Partidas de obras cubicadas por encima de lo ejecutado

Obras · RD$33.3 millones

La Cámara de Cuentas observó diferencias entre partidas cubicadas y lo verificado como ejecutado en varias obras. El informe cuantifica la diferencia total en RD$33,258,984.

«En las evaluaciones técnicas realizadas a las obras ejecutadas por la Entidad, durante los períodos auditados, verificamos que existe diferencia entre las partidas cubicadas y las verificadas en el campo como ejecutadas, situación que arrojó diferencia por el monto de RD$33,258,984.»

A revisar Retención inadecuada del ISR en pagos de obras

Obras · RD$9.7 millones

El informe consigna que se aplicaron retenciones de ISR inadecuadas a pagos de obras, calculadas sobre el total de las cubicaciones, con diferencias a favor de los contratistas. La diferencia total indicada es RD$9,655,978.

«En el análisis realizado a los pagos de obras, se verificó que la Entidad efectúa de manera inadecuada las retenciones del impuesto sobre los pagos realizados por el Estado y sus dependencias, se utilizó como base el total de las cubicaciones, arrojando diferencia por el monto de RD$9,655,978., a favor de los contratistas.»

Grave Avances pagados por obras rescindidas y no ejecutados

Obras · RD$6.1 millones

El informe consigna dos contratos de obras rescindidos en los que los avances pagados superaron los trabajos ejecutados; los valores pendientes de recuperación suman RD$6,122,497. La entidad no acreditó que ese monto hubiera sido recuperado.

«Del referido monto, el contratista ejecutó RD$2,266,321., restándole la cantidad de RD$2,867,672., valor pendiente de ser recuperado por la Entidad, situación confirmada por los auditores técnicos de la Cámara de Cuentas en la visita de verificación a la obra, en fecha 11 de mayo del 2016; para un total general por el monto de RD$6,122,497.»

Grave Remuneraciones simultáneas a empleados

Nómina y personal · RD$242,519

El informe consigna pagos simultáneos a empleados de distintas nóminas durante febrero de 2014 y enero de 2015, con duplicidad en el gasto por RD$242,519. Señala que siete colaboradores devolvieron recursos durante la auditoría.

«Comprobamos la existencia de empleados en las nóminas de empleados fijos, servicios especiales y contratados e igualados, remunerados simultáneamente, en los meses de febrero y enero de los años 2014 y 2015, respectivamente, con diferentes códigos de tarjetas, y Nos. de cuentas bancaria y el mismo nombre y No. de CIE, por monto ascendente a RD$242,519., ocasionando duplicidad en el gasto de nómina»

A revisar Nombramientos sin evidencia de selección por méritos

Pagos sin soporte

En la evaluación de control interno, la Cámara de Cuentas observó que el MISPAS no evidenció que los nombramientos se realizaran conforme al proceso legal de selección basado en méritos, evaluaciones, habilidades o competencias.

«La Entidad no evidenció que los nombramientos del personal los hayan realizados de conformidad a las disposiciones legales vigentes, sobre el proceso de selección en base a méritos, evaluaciones de actitudes, habilidades o competencias.»

A revisar Expedientes de personal incompletos

Nómina y personal

En una revisión de 52 expedientes, el informe observó documentación de respaldo faltante, incluidos certificados médicos, documentos de identidad, certificaciones académicas y referencias laborales.

«En el levantamiento de Control Interno procedimos a revisar cincuenta y dos (52) expedientes de personal, del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS), observamos que los mismos adolecen de documentaciones soportes, según se detalla a continuación:»

A revisar Manuales internos sin aprobación del MAP

Control interno, sistemas y organización

La carta a la gerencia consigna que existían manuales de procedimientos administrativos, financieros y de recursos humanos sin evidencia de aprobación por el Ministerio de Administración Pública.

«La Entidad tiene Manuales Internos de procedimientos para las Áreas Administrativa, Financiera y de Recursos Humanos, sin evidenciarse que los mismos estén aprobados, por el Ministerio de Administración Pública (MAP), citados a continuación:»

Contexto Falta de normas complementarias sobre ética e integridad

Control interno, sistemas y organización

La evaluación de control interno no evidenció procesos para emitir disposiciones o normas complementarias de la Ley 41-08 que aseguren la aplicación de valores éticos a funcionarios y empleados.

«En el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, no se evidenció la ejecución de procesos para la emisión de disposiciones o normas complementarias de la Ley 41-08, que aseguren el cumplimiento y aplicación de valores éticos a sus funcionarios y empleados.»
Cómo leer estos datos

Los hallazgos son los que consignó Cámara de Cuentas en su informe; los leímos con inteligencia artificial propietaria de Notifacto, que puede contener errores, y publicamos solo los que tienen la cita comprobada contra el informe.

La «Revisión con datos públicos» de un hallazgo existe cuando alguna de nuestras reglas mira ese mismo hecho. Dice lo que muestran los datos públicos DESPUÉS del informe: no que la institución haya incumplido una recomendación. Las señales en verificación todavía se revisan. «Este dato ya era público desde…» es el primer hecho de ese tipo, en el período auditado, que muestran los datos públicos que revisamos; no quiere decir que lo viéramos antes que el órgano.

Una empresa o un proceso nombrado en un hallazgo se une al registro de proveedores y al portal de compras por su código o por su nombre; por nombre se rotula «Mismo nombre» y se muestran todas las empresas con ese nombre. El hallazgo trata de la institución auditada.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • Transparencia de las institucionesLa nota de la DIGEIG, qué publica cada portal y cuáles responden
  • Control interno de las institucionesNota trimestral de la Contraloría frente a sus auditorías
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • JusticiaDecisiones de las altas cortes con el Estado como parte
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • Lista «En 29»Muertes a manos de agentes del Estado que cuenta la prensa
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona