El Estado bajo la lupa

Abriendo el informe…

Ministerio de la Presidencia

Informe de Cámara de Cuentas, período 1 de enero al 31 de diciembre de 2013. Opinión limpia.

Informe en el sitio de Cámara de Cuentas ↗ · Ficha de la institución

Resumen

La Cámara de Cuentas supervisó la auditoría externa del estado de ejecución presupuestaria del Ministerio de la Presidencia correspondiente a 2013. El estado registró apropiaciones vigentes por RD$1,226,800,000 y gastos comprometidos y devengados por RD$622,949,376; la opinión concluyó que presentaba razonablemente las apropiaciones y los gastos. El informe legal observó que no se establecieron las previsiones presupuestarias necesarias para indemnizaciones y vacaciones no disfrutadas de servidores desvinculados.

Hallazgos (1)

A revisar Falta de previsiones para indemnizaciones y vacaciones

Nómina y personal

El informe legal consigna que no se realizaron las apropiaciones presupuestarias necesarias para indemnizar a servidores desvinculados y pagarles las vacaciones no disfrutadas. Determina que esta omisión compromete la responsabilidad administrativa de los funcionarios indicados; no cuantifica el monto de las obligaciones.

«los principales funcionarios y servidores públicos de la entidad intervenida, actuando en ocasión del ejercicio de sus atribuciones y funciones, no observaron como corresponde las disposiciones legales y reglamentarias relativas a la realización de las apropiaciones o previsiones presupuestarias necesarias; a los fines, de conceder las indemnizaciones económicas y el pago de las vacaciones no disf»

Qué pasó despuésSegún el informe, se remitió a Ministerio de la Presidencia; Ministro de la Presidencia; Contraloría General de la República; Ministerio de Administración Pública; Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental.

Cómo leer estos datos

Los hallazgos son los que consignó Cámara de Cuentas en su informe; los leímos con inteligencia artificial propietaria de Notifacto, que puede contener errores, y publicamos solo los que tienen la cita comprobada contra el informe.

La «Revisión con datos públicos» de un hallazgo existe cuando alguna de nuestras reglas mira ese mismo hecho. Dice lo que muestran los datos públicos DESPUÉS del informe: no que la institución haya incumplido una recomendación. Las señales en verificación todavía se revisan. «Este dato ya era público desde…» es el primer hecho de ese tipo, en el período auditado, que muestran los datos públicos que revisamos; no quiere decir que lo viéramos antes que el órgano.

Una empresa o un proceso nombrado en un hallazgo se une al registro de proveedores y al portal de compras por su código o por su nombre; por nombre se rotula «Mismo nombre» y se muestran todas las empresas con ese nombre. El hallazgo trata de la institución auditada.

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona